#加密资产安全风险 Cette tempête autour de WLFI me rappelle inévitablement l'incident de Mt.Gox en 2014. À l'époque, une plateforme d'échange était également accusée d'avoir détourné les actifs des utilisateurs, ce qui a finalement conduit à la liquidation. L'histoire est toujours étonnamment similaire.

L'équipe WLFI soupçonne maintenant que certaines plateformes d'échange centralisées pourraient transférer les jetons WLFI des utilisateurs sans autorisation et procéder à des ventes. Si cela s'avère vrai, ce serait sans aucun doute une trahison énorme de la confiance des utilisateurs.

Au cours des dix dernières années, nous avons été témoins de la fermeture de nombreux projets en raison de problèmes de sécurité des actifs. Depuis le tout premier Mt.Gox, jusqu'aux cas ultérieurs de QuadrigaCX, FCoin, etc. Chaque événement a eu un impact énorme sur l'industrie et a donné aux investisseurs des leçons douloureuses.

Cependant, même après avoir traversé tant d'épreuves, il semble que nous n'ayons toujours pas vraiment tiré les leçons. Les plateformes d'échange, en tant que gardiennes des actifs, concentrent trop de pouvoir, et ce modèle comporte en soi des risques énormes. La sécurité des actifs des utilisateurs reste toujours une épée de Damoclès suspendue au-dessus de nos têtes.

Les mesures prises par WLFI cette fois-ci consistent en un embargo massif des adresses, y compris celles de centaines d'adresses, dont celle de Justin Sun, qui ont été mises sur liste noire. Bien que cette approche puisse empêcher une vente à découvert supplémentaire à court terme, elle soulève également des questions sur le degré de décentralisation du projet.

En tant que personne ayant traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, je tiens à dire que peu importe comment le marché évolue, la protection de la sécurité de vos actifs doit toujours être la priorité absolue. Ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier et ne faites pas confiance de manière excessive à aucune plateforme d'échange centralisée. Souvenez-vous de ce vieux dicton : "Not your keys, not your coins."

Cet événement nous rappelle encore une fois l'importance de la vigilance. Nous espérons qu'il pourra devenir une occasion de réflexion et d'amélioration pour l'ensemble de l'industrie, et non le début d'une répétition des erreurs passées. Après tout, seule une résolution véritable des problèmes de sécurité des actifs permettra à l'ensemble de l'industrie de la cryptographie de gagner une confiance et une adoption plus larges.