La sécurité de l'IA a un problème de pente glissante.

Cela commence par :
1. "Pas d'ADM."
Tout à fait raisonnable. Tout le monde est d'accord.

Puis cela se mutera en :
2) "Pas de porno."
Maintenant, nous faisons la police de la moralité, pas du risque.

Puis cela s'immisce dans :
3) « Je ne peux pas analyser ta photo de gym - cela pourrait encourager la dysmorphie corporelle. »
Maintenant, nous infantilisons les adultes.

C'est ainsi que l'IA centralisée évolue toujours :
Risque → préférence morale → paternalisme → contrôle.

Un petit nombre de personnes décide de ce qui est « sûr » pour tout le monde.
Les capacités diminuent.
Le contexte disparaît.
Le nuance meurt.

La véritable solution n'est pas d'ajouter plus de règles.
Cela décentralise qui les décide.

Dans un système d'IA décentralisé :
> Chaque règle est transparente.
> Chaque règle est modulaire.
> Chaque règle est votée, pas imposée.
> Même les "extrêmes" font partie du processus.

Et oui, 99,999 % des gens voteront « non » sur les mauvaises choses.

La légitimité ne vient pas d'un décret d'entreprise.

Cela vient de la souveraineté et du consentement.

L'IA centralisée dit : « Nous déciderons ce que vous êtes autorisé à savoir. »

L'IA décentralisée dit : « Nous vous donnerons les outils pour décider par vous-mêmes. »

C'est la différence entre une IA que vous obéissez et une IA qui vous sert.