#数字资产市场观察 Yearn a cette fois-ci échoué, brisant beaucoup de fantasmes des gens sur "protocole = sécurité".

Pour être honnête, l'architecture modulaire semble plutôt belle - chaque module fonctionne de manière indépendante, en théorie un problème ne devrait pas affecter l'ensemble. Mais la réalité ? Les vulnérabilités existent toujours, les hackers peuvent toujours profiter des failles. Quelle est la racine du problème ? Beaucoup de protocoles dépendent trop des agences d'audit tierces, obtenant un rapport d'audit et pensant que tout est en ordre. En réalité, de quoi avons-nous vraiment besoin ? D'une participation continue de la communauté. Un programme de récompense pour les vulnérabilités est une bonne idée, incitant plus de hackers éthiques à chercher des failles, c'est toujours mieux que d'être ciblé par des hackers.

Parlons des utilisateurs. Beaucoup de gens pensent que les protocoles avec un TVL élevé présentent un risque faible, mais cette logique est elle-même problématique : plus le fonds est important, plus il attire les attaquants, n'est-ce pas évident ? Donc, ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier, la diversification des investissements n'est pas un discours en l'air, c'est une connaissance qui peut vraiment sauver la mise.

La réglementation dans ce domaine est plus compliquée. La SEC adopte une attitude de plus en plus stricte envers le DeFi, et les protocoles comme Yearn doivent soit restreindre les utilisateurs américains, soit introduire le KYC, soit collaborer avec des institutions autorisées pour survivre. La transparence doit également suivre - logiques de stratégie, rapports d'audit, réserves de risque, ces informations doivent être rendues publiques et ne pas être cachées. En d'autres termes, pour qu'un protocole de premier plan puisse se développer durablement, un certain degré de "compromis de centralisation" pourrait être inévitable.

Cet événement n'est pas une fin. Pour le protocole, les investissements en sécurité ne doivent pas s'arrêter, la défense du système doit être constamment mise à niveau ; pour les utilisateurs, l'état d'esprit de "gagner sans effort" doit être abandonné, apprendre activement à identifier les risques est la voie à suivre. DeFi doit passer d'une croissance sauvage à une infrastructure financière fiable, il reste encore un long chemin à parcourir.