Voici une perspective intéressante : le boom de l'IA parie essentiellement sur les promesses de demain, n'est-ce pas ? Donc, selon l'analyse de John Authers, il pourrait en fait être plus judicieux de surpondérer les positions en dehors des géants de la technologie américaine—ces poids lourds hyperscalers dans lesquels tout le monde investit. Réfléchissez-y : lorsque l'engouement se concentre à un seul endroit, les opportunités se dispersent ailleurs. Les grandes entreprises technologiques ont déjà intégré d'énormes attentes, tandis que des alternatives pourraient offrir de meilleures configurations risque-récompense si vous regardez au-delà de l'évident. Je ne dis pas d'ignorer complètement les leaders, mais la diversification dans des segments négligés ? C'est là que pourrait se cacher un potentiel asymétrique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningPacketLoss
· Il y a 23h
Vendre des géants technologiques américains, investir tout dans ces secteurs négligés, est-ce vraiment rentable ? Je reste sceptique.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 12-01 05:36
On ne peut plus faire bouger les grandes entreprises américaines, les niches peu fréquentées sont le véritable filon.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· 12-01 05:36
Après tant d'années de trading, c'est toujours les mêmes vieilles astuces... Les grandes actions technologiques ont déjà été mangées, et maintenant on attend juste le nouveau sang frais qui va se faire rattraper un couteau qui tombe.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 12-01 05:33
Les rois du volume continuent d'empiler Mag7, sans se rendre compte que l'opportunité s'est déjà échappée dans un coin.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· 12-01 05:32
franchement, cette analyse est plutôt intéressante, les mega caps qui se la coulent douce sont vraiment toutes grillées, non ?
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· 12-01 05:27
Les grandes entreprises ont déjà atteint leur sommet, il est temps de regarder les produits de seconde main...
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 12-01 05:22
En parlant de cette vague de spéculation sur l'IA, c'est essentiellement un tirage sur la promesse de demain. Les super joueurs des grandes entreprises technologiques, du point de vue de la gestion des risques, ont déjà construit des attentes très élevées, continuer à chasser le prix, c'est parier sur le dernier relais... La véritable opportunité se trouve plutôt dans les coins négligés. Diversifier ses holdings semble sûr, mais le problème est qu'une fois que le sentiment du marché s'inverse, ces titres peu populaires deviennent soit les premiers à être liquidés, soit personne ne vient les rattraper un couteau qui tombe. Il faut bien réfléchir à sa capacité à désendetter.
Voir l'originalRépondre0
Tokenomics911
· 12-01 05:10
Le grand frère a raison, tout le monde empile des blocs, juste ces quelques géants, la bulle a atteint son sommet, non ?
Voici une perspective intéressante : le boom de l'IA parie essentiellement sur les promesses de demain, n'est-ce pas ? Donc, selon l'analyse de John Authers, il pourrait en fait être plus judicieux de surpondérer les positions en dehors des géants de la technologie américaine—ces poids lourds hyperscalers dans lesquels tout le monde investit. Réfléchissez-y : lorsque l'engouement se concentre à un seul endroit, les opportunités se dispersent ailleurs. Les grandes entreprises technologiques ont déjà intégré d'énormes attentes, tandis que des alternatives pourraient offrir de meilleures configurations risque-récompense si vous regardez au-delà de l'évident. Je ne dis pas d'ignorer complètement les leaders, mais la diversification dans des segments négligés ? C'est là que pourrait se cacher un potentiel asymétrique.