Disons un triste constat : vous avez quelques milliers de stablecoins U dans votre portefeuille, mais vous êtes bloqué parce qu'il vous manque 0,5 ETH de frais de Gas. La situation est encore plus terrible pour les entreprises, juste pour gérer les jetons de frais sur différentes chaînes, il faut créer un tableau Excel.

Cette situation est assez ironique quand on y pense - nous nous efforçons de créer des stablecoins pour lutter contre l'inflation, mais chaque fois que nous faisons un transfert, nous devons tenir compte des jetons de la chaîne. C'est comme si vous aviez un solde suffisant sur Alipay de votre téléphone, mais que vous deviez d'abord acheter des jetons de jeu pour pouvoir payer, n'est-ce pas illogique ?

Cependant, certains projets ont déjà commencé à passer à l'action.

Le mécanisme sans chaîne de Gas récemment mis en place par Plasma a bouleversé des règles qui n'avaient pas changé depuis dix ans. La logique de base est simple et directe : les frais sont directement déduits en stablecoins, les jetons de chaîne ? Plus besoin. Ça ne semble pas très technique, mais pensez à ce que cela signifie —

Les entreprises effectuant des transferts transfrontaliers peuvent enfin calculer à l'avance leurs coûts, sans avoir à surveiller quotidiennement le marché de crainte que le coût du Gas n'explose. Les gens ordinaires peuvent simplement garder des USDT dans leur portefeuille et se déplacer partout, sans avoir à acheter des jetons peu connus juste pour essayer une Dapp. Cette simplification de l'expérience pourrait être plus fatale que vous ne le pensez.

Le timing est également très subtil. Le volume quotidien des transactions en stablecoin a déjà dépassé les 100 milliards, et les banques centrales du monde entier accélèrent les tests de leurs monnaies numériques. Lorsque la finance traditionnelle commence à prendre au sérieux les stablecoins, les blockchains qui maintiennent encore la logique de "devoir détenir le jeton natif" pourraient se retrouver dans une situation de plus en plus délicate.

Visa utilise déjà des stablecoins pour les règlements, et PayPal prend également en charge les transferts de cryptomonnaies. Si à l'avenir, les principaux scénarios de paiement sont tous des stablecoins, est-ce que ces chaînes qui nécessitent de multiples échanges et des frais à plusieurs niveaux deviendront comme ces téléphones publics qui nécessitent des pièces – utilisables, mais que personne ne veut utiliser ?

L'itération technologique fonctionne ainsi : ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui gagne, mais celui qui résout réellement les problèmes rencontrés par les utilisateurs au quotidien. Lorsque tout le monde parle de multi-chaines, de cross-chaines et de Layer2, le véritable point de percée pourrait se cacher dans cette transformation "qui ne semble pas si cool" au niveau des fondations.