Vous vous êtes déjà demandé comment les réserves cryptographiques se comparent aux catastrophes bancaires traditionnelles ? Voici une mise au point.
Les bank runs tout au long de l'histoire partagent un fil conducteur commun : les institutions qui se précipitent lorsque les déposants demandent le retour de leur argent. La panique se propage rapidement, la liquidité s'évapore encore plus vite.
Regardez maintenant la structure de réserve actuelle de Tether : 77 % se trouve dans des équivalents de liquidités. La portion restante portant le total de la couverture à 103 % ? De l'or physique et du Bitcoin. Pas exactement le jeu de réserve fractionnaire auquel jouent les banques.
Le contraste est frappant. Les banques traditionnelles fonctionnent sur l'effet de levier et des hypothèses. Les réserves cryptographiques, du moins dans ce cas, maintiennent une sur-collatéralisation avec des actifs tangibles. Est-ce suffisant pour résister à une véritable tempête ? Les marchés finiront par tester cette théorie.
Mais l'angle de la transparence à lui seul fait évoluer la conversation. Vous pouvez vérifier ces chiffres. Essayez de faire cela avec le bilan de votre banque locale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKSherlock
· 12-01 21:05
en fait... le "vous pouvez vérifier ces chiffres" fait beaucoup de travail ici, et pas de la manière dont les gens pensent. les attestations de tether ne sont pas des preuves à divulgation nulle—they're just signed statements. il y a une différence entre la certitude cryptographique et "faites-nous confiance, nous avons vérifié" 🤔
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 12-01 06:04
Euh...103% de garantie, ça a l'air bien, mais oses-tu vraiment essayer de retirer ?
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 12-01 06:03
Un soutien de 103% semble bien, mais qui a vraiment vérifié ces gold et btc... La confiance est toujours trop chère.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 12-01 05:57
tether 103% backing semble bien, mais qui a vraiment vérifié ? En tout cas, je n'ai jamais vu de preuve complète off-chain, comme ça.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 12-01 05:40
103% over-collateralization ça sonne bien, mais peut-on faire confiance à cette piège numérique de Tether, ou est-ce encore une nouvelle astuce ?
Vous vous êtes déjà demandé comment les réserves cryptographiques se comparent aux catastrophes bancaires traditionnelles ? Voici une mise au point.
Les bank runs tout au long de l'histoire partagent un fil conducteur commun : les institutions qui se précipitent lorsque les déposants demandent le retour de leur argent. La panique se propage rapidement, la liquidité s'évapore encore plus vite.
Regardez maintenant la structure de réserve actuelle de Tether : 77 % se trouve dans des équivalents de liquidités. La portion restante portant le total de la couverture à 103 % ? De l'or physique et du Bitcoin. Pas exactement le jeu de réserve fractionnaire auquel jouent les banques.
Le contraste est frappant. Les banques traditionnelles fonctionnent sur l'effet de levier et des hypothèses. Les réserves cryptographiques, du moins dans ce cas, maintiennent une sur-collatéralisation avec des actifs tangibles. Est-ce suffisant pour résister à une véritable tempête ? Les marchés finiront par tester cette théorie.
Mais l'angle de la transparence à lui seul fait évoluer la conversation. Vous pouvez vérifier ces chiffres. Essayez de faire cela avec le bilan de votre banque locale.