Source : CryptoNewsNet
Titre original : David Sacks qualifie le rapport du NYT sur les conflits d'intérêts de « rien du tout »
Lien original :
David Sacks, le responsable de l'IA et des crypto-monnaies de la Maison Blanche, a riposté à la couverture médiatique concernant un rapport détaillant comment son rôle de conseiller gouvernemental pourrait bénéficier à ses investissements et à ses proches associés.
Sacks a déclaré dans un post sur X que malgré avoir “démystifié en détail” les reportages au cours des cinq derniers mois, le média a continué à publier l'article dimanche sur ses prétendus conflits d'intérêts.
“Aujourd'hui, ils ont manifestement simplement levé les mains et publié cette histoire sans intérêt,” a écrit Sacks. “Quiconque lit l'article attentivement peut voir qu'ils ont assemblé une série d'anecdotes qui ne soutiennent pas le titre.”
Sacks est co-fondateur et partenaire au sein de la société de capital-risque Craft Ventures, et son rôle d'employé gouvernemental spécial à la Maison Blanche a suscité des interrogations dans le passé, des préoccupations ayant été soulevées selon lesquelles il est « financièrement investi dans l'industrie crypto, ce qui le positionne pour potentiellement profiter des changements de politique crypto qu'il opère à la Maison Blanche. »
Avant de devenir le czar de la crypto, Sacks et Craft ont cédé plus de $200 millions en crypto et en actions liées à la crypto, dont au moins $85 millions que Sacks possédait, mais Sacks a conservé un intérêt dans plusieurs investissements illiquides de “private equity d'entreprises liées aux actifs numériques.”
Sacks conserve 20 investissements crypto
Les rapports ont indiqué que l'analyse de la divulgation financière de Sacks a révélé qu'il a conservé 708 investissements technologiques, dont 449 sont liés à l'IA et 20 sont liés au crypto, tous susceptibles de bénéficier des politiques que Sacks soutient.
Dans un exemple de conflit perçu dans le rôle de Sacks, il a été noté que Craft Ventures est investi dans l'entreprise d'infrastructure crypto BitGo, qui propose un stablecoin en tant que service.
BitGo a déposé une demande d'introduction en bourse en septembre, les documents réglementaires montrant que Craft détenait 7,8 % de la société.
Il a été noté que Sacks était un soutien majeur de la loi GENIUS sur la régulation des stablecoins, qui a été signée plus tôt cette année. De nombreux commentateurs crypto ont déclaré que cela stimulerait l'utilisation et l'adoption des jetons par les institutions.
D'autres exemples impliquaient les liens de Sacks et Craft avec des entreprises liées à l'IA, qui ont grimpé en valeur alors que la Maison Blanche et Wall Street pariaient sur le potentiel de cette technologie.
Des rapports ont noté que les dérogations éthiques de Sacks, partagées en mars, indiquaient qu'il vendrait ses intérêts dans l'IA et le crypto ; cependant, ils ne divulguent pas quand il a vendu les actifs et ne détaillent pas la valeur de ses investissements restants.
Sacks affirme “narratif faux”
Dans son post X, Sacks a partagé une lettre adressée au média envoyée par ses avocats les accusant de chercher à “écrire un article diffamatoire” et de donner à leurs journalistes des “ordres clairs” pour trouver des conflits d'intérêts.
Sacks a ajouté qu'il était “très clair que le média a délibérément déformé ou ignoré les faits pour soutenir leur récit bidon.”
Le porte-parole de Sacks, Jessica Hoffman, a déclaré qu'il avait respecté les règles pour les employés gouvernementaux spéciaux, et le Bureau de l'éthique gouvernementale a déclaré que Sacks devrait vendre ses investissements dans certains types d'entreprises mais pas d'autres.
Le rôle de Sacks en tant qu'employé spécial du gouvernement est limité à 130 jours, et en septembre, les législateurs se sont interrogés sur le fait qu'il ait dépassé le nombre de jours autorisés par son appointment.
Cependant, Sacks gère apparemment soigneusement les jours qu'il passe en tant qu'employé gouvernemental spécial pour s'assurer qu'il reste en dessous de la limite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SybilAttackVictim
· Il y a 9h
Encore cette piège ? Sacks dit que c'est un nothing burger, et du côté du New York Times, c'est vraiment un nothing burger ?🤦
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· Il y a 12h
rien de tout ça ? Donc, les conflits d'intérêts sont simplement écartés... C'est vraiment un style typique de Web3.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 12h
rien de tout ça encore ? Les Américains en ont vraiment marre de ce genre de manigances, s'ils ont un conflit d'intérêts, ils devraient le dire directement, pas besoin de tourner autour du pot comme ça. La réponse de Sacks est probablement juste un spectacle pour ses propres gens.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· Il y a 12h
Ah, encore cette histoire, pour dire les choses simplement, c'est pour créer une opinion publique avant la prochaine crise de confiance [笑哭]
Après être tombé si longtemps, il est temps de se relever. La réponse de Sacks est en fait un test de l'humeur du marché.
nothing burger ? Pour moi, c'est nothing information. La véritable opportunité a déjà été discrètement tendue en embuscade par des personnes intelligentes.
Le marché baissier teste le plus l'état d'esprit. Ne laissez pas ces bruits perturber votre rythme, la zone de fond est en train de donner naissance à la prochaine opportunité.
Honnêtement, j'ai un peu de PTSD en entendant ce discours, mais la condition préalable à la renaissance est de survivre à cette vague.
Attendons de voir, la valeur finira par revenir, les cris d'aujourd'hui ne seront que les parfums de demain.
Voir l'originalRépondre0
NFTregretter
· Il y a 12h
rien de burger ? Euh... cette formulation est un peu juste, hein ?
David Sacks qualifie le rapport des médias sur les conflits d'intérêts de 'rien du tout'
Source : CryptoNewsNet Titre original : David Sacks qualifie le rapport du NYT sur les conflits d'intérêts de « rien du tout » Lien original : David Sacks, le responsable de l'IA et des crypto-monnaies de la Maison Blanche, a riposté à la couverture médiatique concernant un rapport détaillant comment son rôle de conseiller gouvernemental pourrait bénéficier à ses investissements et à ses proches associés.
Sacks a déclaré dans un post sur X que malgré avoir “démystifié en détail” les reportages au cours des cinq derniers mois, le média a continué à publier l'article dimanche sur ses prétendus conflits d'intérêts.
“Aujourd'hui, ils ont manifestement simplement levé les mains et publié cette histoire sans intérêt,” a écrit Sacks. “Quiconque lit l'article attentivement peut voir qu'ils ont assemblé une série d'anecdotes qui ne soutiennent pas le titre.”
Sacks est co-fondateur et partenaire au sein de la société de capital-risque Craft Ventures, et son rôle d'employé gouvernemental spécial à la Maison Blanche a suscité des interrogations dans le passé, des préoccupations ayant été soulevées selon lesquelles il est « financièrement investi dans l'industrie crypto, ce qui le positionne pour potentiellement profiter des changements de politique crypto qu'il opère à la Maison Blanche. »
Avant de devenir le czar de la crypto, Sacks et Craft ont cédé plus de $200 millions en crypto et en actions liées à la crypto, dont au moins $85 millions que Sacks possédait, mais Sacks a conservé un intérêt dans plusieurs investissements illiquides de “private equity d'entreprises liées aux actifs numériques.”
Sacks conserve 20 investissements crypto
Les rapports ont indiqué que l'analyse de la divulgation financière de Sacks a révélé qu'il a conservé 708 investissements technologiques, dont 449 sont liés à l'IA et 20 sont liés au crypto, tous susceptibles de bénéficier des politiques que Sacks soutient.
Dans un exemple de conflit perçu dans le rôle de Sacks, il a été noté que Craft Ventures est investi dans l'entreprise d'infrastructure crypto BitGo, qui propose un stablecoin en tant que service.
BitGo a déposé une demande d'introduction en bourse en septembre, les documents réglementaires montrant que Craft détenait 7,8 % de la société.
Il a été noté que Sacks était un soutien majeur de la loi GENIUS sur la régulation des stablecoins, qui a été signée plus tôt cette année. De nombreux commentateurs crypto ont déclaré que cela stimulerait l'utilisation et l'adoption des jetons par les institutions.
D'autres exemples impliquaient les liens de Sacks et Craft avec des entreprises liées à l'IA, qui ont grimpé en valeur alors que la Maison Blanche et Wall Street pariaient sur le potentiel de cette technologie.
Des rapports ont noté que les dérogations éthiques de Sacks, partagées en mars, indiquaient qu'il vendrait ses intérêts dans l'IA et le crypto ; cependant, ils ne divulguent pas quand il a vendu les actifs et ne détaillent pas la valeur de ses investissements restants.
Sacks affirme “narratif faux”
Dans son post X, Sacks a partagé une lettre adressée au média envoyée par ses avocats les accusant de chercher à “écrire un article diffamatoire” et de donner à leurs journalistes des “ordres clairs” pour trouver des conflits d'intérêts.
Sacks a ajouté qu'il était “très clair que le média a délibérément déformé ou ignoré les faits pour soutenir leur récit bidon.”
Le porte-parole de Sacks, Jessica Hoffman, a déclaré qu'il avait respecté les règles pour les employés gouvernementaux spéciaux, et le Bureau de l'éthique gouvernementale a déclaré que Sacks devrait vendre ses investissements dans certains types d'entreprises mais pas d'autres.
Le rôle de Sacks en tant qu'employé spécial du gouvernement est limité à 130 jours, et en septembre, les législateurs se sont interrogés sur le fait qu'il ait dépassé le nombre de jours autorisés par son appointment.
Cependant, Sacks gère apparemment soigneusement les jours qu'il passe en tant qu'employé gouvernemental spécial pour s'assurer qu'il reste en dessous de la limite.