David Sacks a récemment eu des ennuis. Il travaille comme conseiller en IA et en chiffrement à la Maison Blanche, et le New York Times l'a surveillé pendant cinq mois - se concentrant spécifiquement sur les "conflits d'intérêts".

Il est intéressant de noter que les accusations lancées par le NYT ont été contrecarrées une par une par Sacks, mais l'autre partie, tel un cafard indestructible, continue à creuser sous un autre angle. Il a lui-même déclaré que ces personnes, lorsqu'elles "vérifient les faits", soit ignorent complètement ses réponses, soit les déforment directement en un autre sens.

Je n'en peux plus, Sacks a directement engagé le cabinet d'avocats Clare Locke et a rendu tous les documents échangés publics - il est clair qu'il veut aller jusqu'au bout. Du côté de Coinbase, Brian Armstrong, qui aime bien les commérages, a également partagé cette affaire.

Cette bataille de tranchée semble être un vieux scénario de supervision médiatique contre des personnages politiques, mais ce qu'elle reflète en réalité, ce sont les regards scrutateurs auxquels l'industrie du chiffrement doit inévitablement faire face après être entrée dans la sphère grand public.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeSurvivor

· Il y a 4h

L'opération du New York Times est vraiment un peu dégoûtante --- On dirait que c'est en train d'épuiser les Sacks, tirant en longueur sans fin --- Cette manœuvre de rendre public des documents est dure, on verra si les médias grand public relèvent le défi --- N'est-ce pas le prix inévitable à payer lorsque le chiffrement entre dans le système ? J'aurais dû le prévoir --- Clare Locke est intervenue ? On dirait que les Sacks vont vraiment commencer à riposter --- Je suis mort de rire, la description du petit cafard qui ne peut pas être tué est vraiment appropriée, la nature du NYT est en effet tenace --- Cela dit, si les Sacks gagnent cette fois, les politiques crypto vont-elles s'inverser ? --- Les méthodes sont les mêmes, ignorant sélectivement ta réponse puis inventant leur propre histoire --- Le fait qu'Armstrong ait retweeté cela indique en fait beaucoup de choses, Coinbase ne peut pas rester inactif --- Au fond, c'est toujours la déchirure entre le pouvoir et l'influence, il est inévitable de faire des comparaisons

Voir l'originalRépondre0

SatoshiSherpa

· Il y a 4h

Les médias adorent ce piège, ils s'acharnent sur les personnes du chiffrement et continuent de déformer les choses sous un autre angle. J'approuve l'attitude directe de Sacks, les documents publics sont un atout. La méthode du nyt est vraiment dégoûtante, ignorer les réponses et oser dire qu'ils font des vérifications de faits ? Haha. C'est le prix à payer pour que le chiffrement entre dans le mainstream, une fois sous les projecteurs, il faut s'attendre à des coups. Sacks, s'il vous plaît, soyez ferme avec le cabinet d'avocats, j'aime cette approche. On ne peut pas laisser les médias diffamer à leur guise. En gros, c'est toujours une question de pouvoir médiatique, peu importe comment on enquête, c'est eux qui décident. Pourquoi se concentrer uniquement sur les personnes du crypto ? Y a-t-il moins de conflits d'intérêts dans d'autres secteurs ? Armstrong a partagé cette affaire, il semble que le cercle crypto commence à s'unir pour riposter. S'opposer fermement aux médias nécessite du courage, j'applaudis cette opération de Sacks.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterZhang

· Il y a 4h

Haha, les médias adorent ce piège, c'est un reportage sélectif, ce qui se passe off-chain est bien plus transparent... --- Sacks a cette fois-ci été ferme, tous les documents sont étalés, j'aime voir ce genre de confrontation, les vieilles ruses du NYT commencent à être démasquées. --- Pour faire simple, le chiffrement est devenu mainstream, il est difficile de ne pas être surveillé, les jours où l'on pouvait profiter sans rien faire sont finis. --- Ah, Armstrong vient aussi voir le spectacle, Coinbase est en train de défendre la voix du chiffrement, intelligent. --- Ce scénario... on dirait un tirage au sort sans fin, mais cela peut effectivement redorer le blason de l'industrie.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-4745f9ce

· Il y a 4h

Le New York Times a vraiment une méthode incroyable, quand ils ne peuvent pas répondre, ils font comme s'ils n'avaient pas entendu, un double standard typique des médias --- Je suis impressionné par la réaction de Sacks, il a directement envoyé une lettre d'avocat avec des documents publics, pour ne pas vous laisser écrire n'importe quoi --- C'est vraiment ça, une fois que l'on entre dans le mainstream, on doit s'attendre à des coups, le destin des cryptomonnaies --- Les médias d'État et les auto-médias agissent tous de la sorte, vérification des faits sélective, c'est risible --- Brian se joint aussi au mouvement, cette affaire prend de l'ampleur --- Le problème, c'est que même si cette bataille de l'opinion est gagnée, la confiance ne reviendra pas --- On dirait que le NYT veut faire tomber Sacks, cinq mois de surveillance, c'est absurde --- Conflit d'intérêts ? Qui dans le domaine des politiques n'a pas un peu de conflit, les enquêtes ne sont tout simplement pas approfondies --- Pour ma part, je dirais de porter plainte directement, ne pas jouer à la guerre des mots dans les médias --- C'est comme ça que la cryptomonnaie entre dans le mainstream, avant on pouvait se cacher, maintenant sous les projecteurs, tout est faux.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· Il y a 4h

Le New York Times utilise vraiment cette vieille méthode, rester fixé sur quelque chose, c'est juste pour créer un gros titre. Sacks a aussi répondu de manière ferme, dès que la lettre d'avocat est sortie, on sait qu'il joue vraiment. Les médias adorent ce genre de choses, ils ont posé des questions, mais veulent encore fouiller, c'est vraiment agaçant. Le chiffrement entrant dans le mainstream doit être surveillé de cette manière, habituez-vous, les amis. Ce qui est intéressant, c'est pourquoi le NYT est si obstiné, il doit y avoir quelque chose chez Sacks. Brian partage cette affaire, l'univers de la cryptomonnaie semble unifié en surface. L'intervention des avocats a effectivement intensifié la situation, maintenant voyons qui est vraiment solide. Encore une fois, c'est le même vieux problème de conflit d'intérêts, les personnalités politiques détestent ça. On dirait que Sacks pourrait totalement contre-attaquer, déformer les faits, c'est également un motif. En clair, cette affaire montre juste le stéréotype des médias traditionnels envers le Web3. Le statut de conseiller en chiffrement est en soi facilement surveillé, il fallait s'y attendre. Tous les documents sont publics, peu importe ceux qui se sentent coupables, ils font tous ça. L'histoire est sur le point de se répéter, ceux du système et ceux qui travaillent dans le domaine des jetons ont toujours cette relation.

Voir l'originalRépondre0

GamefiEscapeArtist

· Il y a 5h

Le New York Times, cette méthode n'en finit vraiment pas, on ne peut pas s'en débarrasser. --- Je respecte vraiment ceux qui affrontent cette situation, c'est mieux que ces politiciens qui sont mous. --- Pourquoi a-t-on l'impression que chaque fois que le cercle de chiffrement entre dans le champ de vision mainstream, il se prend une claque, c'est agaçant. --- Tous les documents sont publics ? C'est quelque chose, enfin quelqu'un ose s'opposer aux médias traditionnels. --- Pour être honnête, cinq mois juste pour chercher des poux, cette dévotion est un peu absurde. --- Attendez, quel rapport cela a-t-il avec les conflits d'intérêts ? Je ne comprends pas. --- Armstrong partage à la mode, j'ai l'impression que cela vise à défendre toute l'industrie. --- Faire semblant de ne pas voir la réponse puis déformer le sens, cette méthode est vraiment incroyable. --- Clare Locke est sur le coup, il semble que Sacks joue vraiment sérieux. --- Le fait que l'industrie du chiffrement soit examinée, de toute façon, on ne peut pas l'éviter.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
219.82K Popularité
#DecemberMarketOutlook
11.09K Popularité
#GIGGLEAndPIPPINSurge
1.7K Popularité
#LINKETFToLaunch
1.64K Popularité
#SharingMy100xToken
2.38K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
WAWAWawa Cat
MC:$3.42KDétenteurs:2
0.22%
2
SWIFT霉霉
MC:$4.16KDétenteurs:4
4.02%
3
GPANDARed Panda
MC:$3.3KDétenteurs:1
0.00%
4
GCOINGATE COIN
MC:$3.3KDétenteurs:1
0.00%
5
110489196155I am $1 rich
MC:$3.33KDétenteurs:1
0.00%

Épingler