Scannez pour télécharger l’application Gate
qrCode
Autres options de téléchargement
Ne pas rappeler aujourd’hui

Analyste de Bloomberg : Bitcoin pourrait revenir à 50 000 $, le ratio Bitcoin/or est surévalué

robot
Création du résumé en cours

【链文】Mike McGlone, stratège senior des matières premières chez Bloomberg Intelligence, a récemment exprimé un point de vue intéressant - il pense que Bitcoin pourrait se replier autour de 50 000 $.

Un élément clé est le ratio du Bitcoin par rapport à l'or. Actuellement, ce ratio est d'environ 20 fois, mais selon leur modèle économique, le niveau raisonnable devrait être d'environ 13 fois. En d'autres termes, le Bitcoin par rapport à l'or pourrait être surévalué.

La logique qu'il a donnée est la suivante : la volatilité sur 120 jours de l'indice S&P 500 approche du niveau de fin d'année le plus bas depuis 2017, et ce sentiment d'extrême complaisance du marché présage souvent des risques. Une fois que le sentiment du marché change, les actifs à risque seront les premiers à être frappés, et le Bitcoin, en tant que produit à forte volatilité, pourrait chuter le plus fortement.

Bien sûr, ceci n'est qu'un avis. Le marché est toujours plein d'incertitudes, chacun doit donc faire ses propres jugements en fonction de sa capacité à supporter le risque.

BTC-0.34%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 3
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RooftopVIPvip
· Il y a 20h
Encore une fois baissier, ce gars McGlone se nourrit vraiment en chantant la décadence. 50 000 dollars ? Tu imagines le BTC comme trop fragile. Une faible Volatilité signifie-t-elle danger ? Cette logique est un peu difficile à supporter. Bitcoin/or/20 fois, qu'est-ce qu'il y a de mal à cela ? Pourquoi cela doit-il nécessairement être 13 fois ? Au fond, c'est toujours la même histoire, la théorie de l'effondrement des actifs à risque, j'en ai marre, frère. Cette fois-ci, c'est différent, ne pense pas toujours à l'histoire de 2017. On peut aussi considérer les prévisions de McGlone comme un divertissement.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetectorvip
· Il y a 20h
Pullback à 50 000 ? Ça ne va pas être drôle... --- Encore un pessimiste... Un analyste de Bloomberg a dit cela, je parie 5 dollars qu'ils ont déjà acheté le dip --- 13 fois raisonnable ? Qui a dit ça, le modèle peut-il manger ? --- Merde, la Volatilité la plus basse = le plus grand risque ? Je n'ai pas compris cette logique --- D'abord une chute, ensuite on verra, de toute façon je n'ai pas de positions short haha
Voir l'originalRépondre0
BoredWatchervip
· Il y a 20h
Encore des baissiers ? J'en ai assez d'entendre cette rengaine de McGlone, le pullback à 50 000 a déjà été dit mille fois. Bloomberg n'a pas non plus échappé à des revers, si les modèles étaient efficaces, ils auraient déjà fait fortune. Ce ratio de 13 fois... pourquoi ne pas parler de la rareté inhérente du Bitcoin, qu'est-ce qu'il y a d'innovant avec l'or ? Volatilité basse = risque d'explosion ? Cette logique est un peu... dure. De toute façon, je reste pessimiste et ne vends pas, je parie juste qu'ils sont tous baissiers. Je veux juste savoir, que dirait-on si ce pullback ne se produisait pas ? Attendez, si c'est 50 000, combien je dois réapprovisionner ma marge ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)