Récemment, les régulateurs ont agi contre les stablecoins. Ceux qui ont les yeux ouverts peuvent comprendre que cela vise à couper certaines voies de financement à la source. Cependant, ce type d'opération "de frapper le taupe", comment dire, semble assez épuisant. Vérification des comptes bancaires, blocage des outils de paiement, une vague après l'autre. Mais le problème est que la demande du marché est comme un flux d'eau, si vous bloquez un côté, elle finira naturellement par surgir de l'autre.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'on entend dire qu'ils préparent un "stablecoin souverain". L'idée pourrait être bonne, mais la logique ne semble pas très claire. Dans le domaine des cryptomonnaies, ce n'est jamais celui qui parle le plus fort qui décide — c'est une question de consensus. La valeur ne se crée pas simplement par des documents politiques, elle doit être soutenue par des cas d'utilisation concrets. Pourquoi les projets en Asie du Sud-Est attirent-ils des utilisateurs ? Ce n'est pas parce qu'ils sont imposés, mais parce que les transferts transfrontaliers sont vraiment rapides et bon marché. Une promotion forcée sans base populaire est susceptible de produire l'effet inverse, poussant plutôt les fonds et les talents techniques vers des marchés plus ouverts. En procédant ainsi, cela pourrait même donner un coup de pouce inattendu au marché des cryptomonnaies existant, et un marché haussier pourrait-il commencer plus tôt ? C'est difficile à dire.
Regardons maintenant du côté des banques traditionnelles. Ces institutions sont effectivement un peu paniquées en ce moment, mais je pense qu'elles se trompent peut-être de concurrent. Les utilisateurs se plaignent des banques, ce n'est pas nouveau - les processus sont compliqués, les frais élevés et les délais de transfert sont longs. Et du côté de la DeFi et de l'écosystème Ethereum ? Les transferts transfrontaliers se font en une dizaine de minutes, le coût n'est que de quelques euros, et les opportunités de rendement sont encore plus variées. Ce n'est pas que quelqu'un s'attaque délibérément aux banques, mais l'argent a pris ses jambes et court vers des endroits plus efficaces et plus libres. C'est une tendance inéluctable, on ne peut pas l'arrêter.
En ce qui concerne l'avenir, mon sentiment personnel devient de plus en plus clair : le point de déclenchement de la prochaine grande tendance pourrait ne pas résider dans la technologie elle-même, mais dans un subtil changement d'attitude de la régulation. Lorsque les frontières entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée commencent à s'estomper, ce sera vraiment le moment à surveiller.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenTherapist
· 12-01 12:51
Le jeu de taper les taupes continue, c'est vraiment éprouvant de les regarder.
La régulation appuie sur un côté, et tôt ou tard, nous verrons la créativité du marché.
Des stablecoins souverains ? D'abord, demandons aux utilisateurs s'ils en veulent, un document politique ne peut pas créer de Consensus.
Les banques ont vraiment identifié le mauvais ennemi, la Finance décentralisée est arrivée sans invitation.
L'argent court vers les endroits efficaces, personne ne peut l'arrêter.
Le moment où les frontières deviennent floues est crucial, un léger tournant réglementaire pourrait déclencher la prochaine vague de marché.
Des processus lents et des frais élevés, la Finance décentralisée a déjà démoli les absurdités du TradFi.
Plutôt que de bloquer, pourquoi ne pas réfléchir à comment tirer parti des bénéfices de cette aide inversée ?
Si le prochain bull run démarre en avance, ce n'est pas impossible que ce soit un gag créé par la politique elle-même.
Voir l'originalRépondre0
RamenStacker
· 12-01 12:50
Frapper des taupes jusqu'à en perdre les cheveux, et penser qu'on peut bloquer la demande du marché ? Trop naïf, mon pote
---
Les stablecoins souverains imposés n'ont pas d'effet, l'univers de la cryptomonnaie repose sur le Consensus, pas sur les décrets gouvernementaux, en Asie du Sud-Est, ça marche parce que c'est vraiment pas cher et rapide
---
Haha, pourquoi les banques paniquent-elles ? Ce qu'elles devraient remettre en question, c'est leur propre système qui est à la fois cher et lent
---
J'ai l'impression que le véritable déclencheur de la prochaine vague de marché pourrait être l'attitude réglementaire, dès que les frontières deviennent floues, les choses changent
---
Imposer des règles a plutôt poussé l'argent et les talents vers le marché crypto, cette manœuvre est incroyable
---
L'argent a pris des jambes, il s'enfuit vers des endroits plus libres, qui peut arrêter cette tendance ?
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· 12-01 12:44
Ah, après avoir joué au jeu de frapper les taupes si longtemps, je n'ai toujours pas compris, pousser les jetons souverains est encore plus drôle.
Quand la régulation bloque, les fonds se dirigent vers l'off-chain, n'est-ce pas se battre pour le bull run ?
Les banques sont encore anxieuses, les utilisateurs ont déjà voté, la Finance décentralisée est vraiment séduisante.
Quand la régulation et la Décentralisation commenceront à s'harmoniser, alors ce sera la véritable opportunité.
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· 12-01 12:43
La métaphore du jeu de frapper les taupes est géniale, les régulateurs ne comprennent pas comment fonctionne le marché.
Pousser les stablecoins souverains ? Réveillez-vous, l'univers de la cryptomonnaie repose sur le consensus, pas sur les décrets politiques.
Du côté de la Finance décentralisée, les transferts transfrontaliers se font en dix minutes, pendant que les banques traînent. Qui a gagné est clair.
L'écoulement naturel des flux financiers est une loi de la nature, peu importe combien vous essayez de le bloquer, vous ne pourrez pas le changer.
Le véritable tournant se situe dans le changement d'attitude des régulateurs. À ce moment-là, la fusion entre le TradFi et la finance on-chain fera beaucoup de bruit.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· 12-01 12:40
Haha, la régulation de type « taper sur les taupes » n'a vraiment pas d'intérêt, on ne peut pas l'arrêter
L'argent trouvera vraiment son propre chemin, cela a déjà été vérifié en Asie du Sud-Est
Les banques ne devraient pas réfléchir à comment bloquer, mais plutôt pourquoi elles sont si décevantes
Je parie que le point de déclenchement de la prochaine vague de marché se produira au moment où la régulation changera.
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 12-01 12:34
Les opérations de type « taper sur les taupes » sont effectivement épuisantes, mais il faut admettre que cela pourrait vraiment apporter un soutien inversé à l'univers de la cryptomonnaie.
Plus la réglementation est stricte, plus l'argent fuit. Pourquoi des projets en Asie du Sud-Est attirent-ils des utilisateurs ? Ce n'est pas parce que c'est vraiment rapide et vraiment bon marché, les documents politiques ne parviennent pas à créer un consensus.
Pourquoi les banques s'inquiètent-elles ? Les utilisateurs ont déjà voté avec leurs pieds. La Finance décentralisée se fait en dix minutes, avec des frais de quelques dollars, ce n'est pas dirigé contre qui que ce soit, l'argent court simplement vers des endroits plus libres.
Ce qui est vraiment prometteur, c'est ce léger changement d'attitude réglementaire, c'est lorsque la frontière entre le TradFi et la chaîne devient floue qu'il vaut la peine de tout miser.
Récemment, les régulateurs ont agi contre les stablecoins. Ceux qui ont les yeux ouverts peuvent comprendre que cela vise à couper certaines voies de financement à la source. Cependant, ce type d'opération "de frapper le taupe", comment dire, semble assez épuisant. Vérification des comptes bancaires, blocage des outils de paiement, une vague après l'autre. Mais le problème est que la demande du marché est comme un flux d'eau, si vous bloquez un côté, elle finira naturellement par surgir de l'autre.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'on entend dire qu'ils préparent un "stablecoin souverain". L'idée pourrait être bonne, mais la logique ne semble pas très claire. Dans le domaine des cryptomonnaies, ce n'est jamais celui qui parle le plus fort qui décide — c'est une question de consensus. La valeur ne se crée pas simplement par des documents politiques, elle doit être soutenue par des cas d'utilisation concrets. Pourquoi les projets en Asie du Sud-Est attirent-ils des utilisateurs ? Ce n'est pas parce qu'ils sont imposés, mais parce que les transferts transfrontaliers sont vraiment rapides et bon marché. Une promotion forcée sans base populaire est susceptible de produire l'effet inverse, poussant plutôt les fonds et les talents techniques vers des marchés plus ouverts. En procédant ainsi, cela pourrait même donner un coup de pouce inattendu au marché des cryptomonnaies existant, et un marché haussier pourrait-il commencer plus tôt ? C'est difficile à dire.
Regardons maintenant du côté des banques traditionnelles. Ces institutions sont effectivement un peu paniquées en ce moment, mais je pense qu'elles se trompent peut-être de concurrent. Les utilisateurs se plaignent des banques, ce n'est pas nouveau - les processus sont compliqués, les frais élevés et les délais de transfert sont longs. Et du côté de la DeFi et de l'écosystème Ethereum ? Les transferts transfrontaliers se font en une dizaine de minutes, le coût n'est que de quelques euros, et les opportunités de rendement sont encore plus variées. Ce n'est pas que quelqu'un s'attaque délibérément aux banques, mais l'argent a pris ses jambes et court vers des endroits plus efficaces et plus libres. C'est une tendance inéluctable, on ne peut pas l'arrêter.
En ce qui concerne l'avenir, mon sentiment personnel devient de plus en plus clair : le point de déclenchement de la prochaine grande tendance pourrait ne pas résider dans la technologie elle-même, mais dans un subtil changement d'attitude de la régulation. Lorsque les frontières entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée commencent à s'estomper, ce sera vraiment le moment à surveiller.