Récemment, j'ai trouvé un cas qui est plutôt intéressant.
Il y a quelques années, une équipe Internet avait peu de fonds de démarrage et pas de grande entreprise en arrière-plan. Ils n'ont pas cherché à augmenter le montant des financements ou le nombre d'utilisateurs, mais se sont plutôt concentrés sur une question : comment faire en sorte que les gens ordinaires soient réellement disposés à participer ? Quelques mois plus tard, cette équipe est devenue le cheval noir à la croissance la plus rapide de la région.
Tu vois, les règles du jeu ne sont jamais fixes.
Maintenant, regardons à nouveau le domaine du Web3, certains projets suivent également cette approche - au lieu de suivre la tendance en racontant des histoires, ils passent directement à la modification de la logique sous-jacente. Tout comme alloca, il ne cherche pas du tout à suivre les tendances, mais redéfinit simplement comment jouer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rugdoc.eth
· Il y a 1h
C'est ça le bon chemin, trop de projets racontent des histoires pour tromper les gens, il n'y a pas beaucoup de ceux qui se concentrent vraiment sur la création de produits.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· Il y a 4h
Vraiment, au lieu de raconter des histoires de financement tous les jours, il vaut mieux réfléchir à comment faire en sorte que les gens ordinaires achètent vraiment. Des projets comme alloca ont saisi le point central, la logique sous-jacente est la clé.
Cela dit, combien de projets font vraiment ce travail ingrat maintenant...
Ceux qui comprennent savent que changer les règles est cent fois plus difficile que de raconter des histoires, mais cela en vaut vraiment la peine.
Eh bien, j'ai l'impression que c'est le chemin que Web3 devrait emprunter, ne vous contentez pas de parler dans le vide.
C'est pourquoi certains petits projets ont réussi, tandis que ceux avec un gros financement ont plutôt échoué. C'est ironique à y réfléchir...
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· Il y a 4h
C'est ça le bon chemin, ne parlez pas tout le temps des chiffres de financement, l'expérience utilisateur est la clé. Des projets comme alloca qui améliorent réellement la logique sont vraiment excellents.
Récemment, j'ai trouvé un cas qui est plutôt intéressant.
Il y a quelques années, une équipe Internet avait peu de fonds de démarrage et pas de grande entreprise en arrière-plan. Ils n'ont pas cherché à augmenter le montant des financements ou le nombre d'utilisateurs, mais se sont plutôt concentrés sur une question : comment faire en sorte que les gens ordinaires soient réellement disposés à participer ? Quelques mois plus tard, cette équipe est devenue le cheval noir à la croissance la plus rapide de la région.
Tu vois, les règles du jeu ne sont jamais fixes.
Maintenant, regardons à nouveau le domaine du Web3, certains projets suivent également cette approche - au lieu de suivre la tendance en racontant des histoires, ils passent directement à la modification de la logique sous-jacente. Tout comme alloca, il ne cherche pas du tout à suivre les tendances, mais redéfinit simplement comment jouer.