Des géants comme BlackRock agissent fréquemment ces derniers temps, investissant massivement dans Bitcoin. À première vue, cela semble être une bonne nouvelle, mais en y réfléchissant bien, cette situation pourrait être plus complexe qu'il n'y paraît - les règles du jeu sur le marché sont en train d'être discrètement réécrites.
Commençons par un fait douloureux : les institutions disposent d'équipes professionnelles, de pools de financement à très bas coût, et de voies d'accès conformes. Lorsqu'elles planifient, elles pensent à des choses qui se passeront dans trois ou cinq ans, et non à sauter de haut en bas sur le graphique des bougies. Si une personne ordinaire voit une nouvelle disant "une certaine institution augmente ses positions", elle se précipite, et quand elle réalise ce qui se passe, l'autre partie a probablement déjà ajusté ses positions. L'écart d'information peut parfois être plus fatal que de l'argent liquide.
Le problème plus ennuyeux est la concentration des jetons. Actuellement, les 10 % des adresses Bitcoin contrôlent plus de 90 % de l'offre en circulation, et la part des institutions continue d'augmenter. Que signifie cela ? Une fois que la direction de la réglementation change soudainement, ou qu'un événement imprévu se produit, si ces grands acteurs freinent collectivement, la réaction en chaîne pourrait être beaucoup plus violente que prévu.
BlackRock a choisi Coinbase comme coffre-fort, ce détail est en fait assez crucial - cela montre que la conformité est désormais un indicateur clé. En regardant vers l'avenir, les échanges et projets qui ne se sont pas connectés à des plateformes de garde réglementées seront très probablement laissés pour compte par le marché mainstream. Pour nous, utilisateurs ordinaires, il est important de rester vigilants lors du choix d'une plateforme, ne pas se précipiter vers des zones grises juste pour suivre une tendance, surtout pour les produits dérivés à effet de levier élevé, car en cas de problème, il n'y aura même pas d'endroit où pleurer.
En fin de compte, la finance traditionnelle et les actifs numériques s'intègrent de plus en plus rapidement, et ce train avance vite. Cela a apporté un soutien au prix du Bitcoin et une légitimité, mais au prix d'une concentration de la liquidité entre les mains de quelques personnes, tandis que les risques systémiques s'accumulent discrètement. Le marché évolue, nous devons ajuster notre posture en conséquence, mais n'oublions pas - la crainte du risque est toujours plus importante que la quête d'opportunités.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoFortuneTeller
· Il y a 14h
La différence d'information, ça peut vraiment vous prendre au dépourvu.
Nous, les investisseurs détaillants, si nous suivons les nouvelles des institutions, c'est comme si nous leur faisions les courses.
Cette vague de fusion semble être une information positive, mais avec une concentration aussi élevée... j'ai quand même quelques doutes.
Ne touchez pas à l'effet de levier dans les zones grises, ce conseil est pertinent, si vous perdez, vous n’aurez même plus de sous-vêtements.
Les 10% d'adresses contrôlent 90% de l'offre en circulation, ces données sont assez impressionnantes.
Le choix de Coinbase par BlackRock montre vraiment une tendance, la conformité est devenue une monnaie forte.
En parlant de ça, les gens normaux poursuivent encore les tendances, n’est-ce pas juste pour se faire avoir ? Haha.
Quand le cygne noir arrive, les grands joueurs freinent, et nous, ici, nous pourrions directement nous retrouver dans le mur.
Respecter le risque > poursuivre les opportunités, il faut se souvenir de cet ordre.
Les institutions planifient sur trois à cinq ans, tandis que les investisseurs détaillants regardent les Chandeliers d'une heure, il n'est pas surprenant qu'ils se fassent récolter.
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· 12-01 12:53
En d'autres termes, ce sont les grands investisseurs qui font de l'argent pendant que nous buvons de la soupe, l'écart d'information est toujours le plus grand tueur.
Les institutions planifient sur trois à cinq ans, tandis que nous espérons doubler en trois à cinq jours, comment rattraper cet écart.
Avec des jetons si concentrés, un léger mouvement du vent peut nous faire plier, et lorsque la réglementation arrive, nous, les investisseurs détaillants, devenons directement des acheteurs stupides.
L'affaire Coinbase montre que nous ne pouvons jouer qu'avec des acteurs réguliers à l'avenir, les zones grises finiront par disparaître.
La conformité est une tendance, c'est vrai, mais cela signifie aussi que les règles du jeu ont changé, la liberté que nous avons perdue est échangée contre la tranquillité d'esprit, est-ce que ça en vaut la peine ?
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 12-01 12:48
BlackRock dépense de l'argent à tour de bras, nous devons rester lucides, la différence d'information peut vraiment être mortelle.
Les institutions ont déjà préparé leurs coups, lorsque nous fonçons dans les nouvelles, ils sont déjà partis, les règles du jeu changent effectivement.
90% des jetons sont concentrés entre si peu d'Adresse, une fois que l'on freine, tout le marché doit trembler avec nous, rien que d'y penser, ça fait un peu peur.
La Conformité de garde est déjà devenue la norme, ces plateformes grises finiront tôt ou tard par s'effondrer, évitez vraiment les dérivation à fort levier, perdre de l'argent c'est une chose, perdre la vie c'en est une autre.
L'intégration est une tendance, c'est sûr, mais le coût est que la Liquidité devient de plus en plus concentrée, le risque systémique s'accumule également assez rapidement, il faut apprendre à ajuster notre rythme en conséquence.
On entend cette phrase sur le respect du risque des milliers de fois, mais on n'y arrive pas, pourtant cette fois, on a vraiment l'impression que les choses sont différentes.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 12-01 12:47
L'écart d'information est vraiment incroyable, pendant que les institutions font de l'argent, nous ne faisons qu'avaler de la soupe.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 12-01 12:41
L'écart d'information peut vraiment tuer, ceux qui se précipitent sur les nouvelles de l'augmentation de la position des institutions ne sont que de la chair à canon.
Des géants comme BlackRock agissent fréquemment ces derniers temps, investissant massivement dans Bitcoin. À première vue, cela semble être une bonne nouvelle, mais en y réfléchissant bien, cette situation pourrait être plus complexe qu'il n'y paraît - les règles du jeu sur le marché sont en train d'être discrètement réécrites.
Commençons par un fait douloureux : les institutions disposent d'équipes professionnelles, de pools de financement à très bas coût, et de voies d'accès conformes. Lorsqu'elles planifient, elles pensent à des choses qui se passeront dans trois ou cinq ans, et non à sauter de haut en bas sur le graphique des bougies. Si une personne ordinaire voit une nouvelle disant "une certaine institution augmente ses positions", elle se précipite, et quand elle réalise ce qui se passe, l'autre partie a probablement déjà ajusté ses positions. L'écart d'information peut parfois être plus fatal que de l'argent liquide.
Le problème plus ennuyeux est la concentration des jetons. Actuellement, les 10 % des adresses Bitcoin contrôlent plus de 90 % de l'offre en circulation, et la part des institutions continue d'augmenter. Que signifie cela ? Une fois que la direction de la réglementation change soudainement, ou qu'un événement imprévu se produit, si ces grands acteurs freinent collectivement, la réaction en chaîne pourrait être beaucoup plus violente que prévu.
BlackRock a choisi Coinbase comme coffre-fort, ce détail est en fait assez crucial - cela montre que la conformité est désormais un indicateur clé. En regardant vers l'avenir, les échanges et projets qui ne se sont pas connectés à des plateformes de garde réglementées seront très probablement laissés pour compte par le marché mainstream. Pour nous, utilisateurs ordinaires, il est important de rester vigilants lors du choix d'une plateforme, ne pas se précipiter vers des zones grises juste pour suivre une tendance, surtout pour les produits dérivés à effet de levier élevé, car en cas de problème, il n'y aura même pas d'endroit où pleurer.
En fin de compte, la finance traditionnelle et les actifs numériques s'intègrent de plus en plus rapidement, et ce train avance vite. Cela a apporté un soutien au prix du Bitcoin et une légitimité, mais au prix d'une concentration de la liquidité entre les mains de quelques personnes, tandis que les risques systémiques s'accumulent discrètement. Le marché évolue, nous devons ajuster notre posture en conséquence, mais n'oublions pas - la crainte du risque est toujours plus importante que la quête d'opportunités.