L'intégration p256/passkeys est certainement un pas en avant, mais honnêtement ? Je ne l'appellerais pas encore un support véritablement "natif".
Pour moi, natif signifie être capable de signer et de diffuser des transactions en utilisant des algorithmes et des courbes plus raisonnables, sans avoir à dépendre des wrappers EVM ou des contrats intelligents en tant qu'intermédiaires.
Y a-t-il une feuille de route pour un support au niveau du protocole ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· 12-01 20:51
non, c'est le récit habituel du "nous l'avons réparé" alors qu'en réalité, c'est juste une autre couche d'abstraction ajoutée par-dessus. les passkeys sont cool et tout, mais l'appeler natif quand vous passez toujours par un middleware de contrat intelligent ? venir. c'est comme dire que vous avez décentralisé quelque chose alors que vous avez juste ajouté plus de nœuds à une base de données centralisée. où est le véritable travail de protocole ici ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· 12-01 20:43
Attendez, n'est-ce pas une solution de compromis déguisée en passkeys ? Quand le véritable support natif arrivera-t-il ?
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 12-01 20:42
Encore cette piége, en gros c'est juste un changement d'apparence, un véritable support natif aurait dû exister depuis longtemps. À quel moment le protocole pourra-t-il être réglé ? À ce rythme, il faudra attendre l'année du singe et le mois du cheval.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 12-01 20:29
Encore ce type d'intégration à moitié faite... On dirait que c'est un "progrès", mais en réalité, on tourne encore dans le piège de l'EVM. Un véritable support natif devrait être une transformation au niveau du protocole, et non pas que les smart contracts servent d'intermédiaires pour gagner une marge. En interrogeant l'équipe du protocole, quand seront-ils prêts à agir réellement ?
L'intégration p256/passkeys est certainement un pas en avant, mais honnêtement ? Je ne l'appellerais pas encore un support véritablement "natif".
Pour moi, natif signifie être capable de signer et de diffuser des transactions en utilisant des algorithmes et des courbes plus raisonnables, sans avoir à dépendre des wrappers EVM ou des contrats intelligents en tant qu'intermédiaires.
Y a-t-il une feuille de route pour un support au niveau du protocole ?