J'ai consulté les graphiques de l'or remontant à '71 — cela a été en moyenne environ 7% de gains annuels. Assez solide pour un demi-siècle de préservation de la richesse.
Maintenant, c'est là que ça devient intéressant. Michael Saylor prédit un rendement annuel moyen de 20 % pour le Bitcoin au cours des cinq prochaines décennies. Audacieux ? Bien sûr. Iréaliste ? Pas nécessairement quand on considère que nous sommes encore au début de la courbe d'adoption.
Réserve de valeur traditionnelle contre rareté programmatique. Coffres physiques contre sécurité cryptographique. La comparaison s'écrit d'elle-même.
Pour quiconque élabore des stratégies d'allocation à long terme, le calcul risque-rendement entre ces deux actifs ne cesse d'évoluer. L'un a été testé pendant des milliers d'années, l'autre réécrit le livre de jeu en temps réel.
L'or numérique n'est plus juste une phrase accrocheuse — c'est en train de devenir une thèse légitime qui mérite d'être modélisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaNeighbor
· Il y a 22h
Un rendement annualisé de 7% pour l'or sur un demi-siècle, 20% pour le Bitcoin ? Ce gars Saylor a vraiment du cran, mais il faut dire que les premiers avantages sont effectivement tentants.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· Il y a 22h
7% de gain annuel stable, ou parier sur Bitcoin pour doubler en 20 ans ? Honnêtement, ça me tente un peu.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 22h
7% de gain annuel stable, je connais bien cette méthode avec l'or... mais 20% pour le Bitcoin ? Ce gars Saylor est un peu fou, j'aime ça.
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· Il y a 22h
L'or a une stabilité de 7% sur 70 ans, mais le Bitcoin doit atteindre 20% d'annualisation ? Ce gars, Saylor, est-il sérieux ?
Voir l'originalRépondre0
MevSandwich
· Il y a 22h
L'or avec un rendement annualisé de 7% est stable, mais est-ce que le Bitcoin mérite vraiment d'être parié pendant ces 20 ans ? Il faut encore considérer leurs cycles respectifs.
Pourquoi être encore en train de se battre sur le concept de l'or numérique... il est grand temps de regarder la courbe d'adoption.
L'or contre le Bitcoin, c'est simplement parier sur qui détiendra le pouvoir de tarification à l'avenir.
Une moitié parie sur l'avenir et l'autre moitié sur l'histoire, lors de la répartition, il faut toujours diversifier.
Il ne faut écouter que les prévisions de Saylor, si vous y croyez vraiment, vous avez déjà perdu.
Antiquités contre nouveaux riches, à long terme, le paysage devra inévitablement être redéfini.
Comparer 7% à 20% n'a en réalité pas beaucoup de sens, car chaque écosystème est différent.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 22h
Un rendement annualisé de 7% sur l'or ? Ça a l'air stable, mais si le Bitcoin à 20% est réel, il faut vraiment parier sa vie sur un demi-siècle.
J'ai consulté les graphiques de l'or remontant à '71 — cela a été en moyenne environ 7% de gains annuels. Assez solide pour un demi-siècle de préservation de la richesse.
Maintenant, c'est là que ça devient intéressant. Michael Saylor prédit un rendement annuel moyen de 20 % pour le Bitcoin au cours des cinq prochaines décennies. Audacieux ? Bien sûr. Iréaliste ? Pas nécessairement quand on considère que nous sommes encore au début de la courbe d'adoption.
Réserve de valeur traditionnelle contre rareté programmatique. Coffres physiques contre sécurité cryptographique. La comparaison s'écrit d'elle-même.
Pour quiconque élabore des stratégies d'allocation à long terme, le calcul risque-rendement entre ces deux actifs ne cesse d'évoluer. L'un a été testé pendant des milliers d'années, l'autre réécrit le livre de jeu en temps réel.
L'or numérique n'est plus juste une phrase accrocheuse — c'est en train de devenir une thèse légitime qui mérite d'être modélisée.