#ETH走势分析 l'afflux de personnes devant le magasin, l'anxiété se lisant sur le visage de chacun - cette scène se déroule devant le siège de la plateforme de paiement qui a autrefois exercé une grande influence au Cambodge.

Vous ne me croirez peut-être pas, mais cette plateforme avait une telle influence localement ? Des dépenses dans les boîtes de nuit aux paiements dans les restaurants, des transactions de rançon souterraines aux canaux de blanchiment d'argent en ligne, même cette infâme organisation de hackers nord-coréenne Lazarus doit l'utiliser pour ses transferts. Détentrice d'une licence locale, avec des magasins physiques en pleine expansion et une application officielle disponible de manière transparente sur les marchés d'applications - un véritable maître invisible du cercle de circulation des USDT au Cambodge.

Le tournant est arrivé sans avertir. En octobre de cette année, les États-Unis et le Royaume-Uni ont soudainement exercé des pressions sur le Cambodge, menaçant d'inscrire tout le pays sur la liste grise du GAFI (Groupe d'action financière) pour la lutte contre le blanchiment d'argent, ce qui pourrait également affecter l'ensemble du système SWIFT du pays. Les autorités cambodgiennes peuvent-elles supporter une telle pression ? Elles ont immédiatement commencé à passer à l'action.

En novembre, la plateforme a discrètement mis en place un plafond de retrait - chaque personne peut retirer au maximum entre 1000 et 2000 dollars par jour. Ensuite, les commerçants ont tous cessé leurs activités, comme un effet domino. En décembre ? Ils ont lancé un coup de maître : tous les dépôts seront remboursés en 12 versements, les magasins physiques fermeront temporairement, et on verra en janvier prochain.

Ce scénario, on a beau le regarder, il semble tellement familier - n'était-ce pas ainsi que ça se passait lorsque les plateformes P2P ont explosé ? Sauf que cette fois, la scène est déplacée en Asie du Sud-Est et les acteurs sont des institutions de paiement cryptographique. Plus incroyable encore, le communiqué officiel a même inséré des termes comme ESG (environnement, social et gouvernance), à la fois absurde et réaliste.

La question se pose : ce krach est-il le résultat inévitable du resserrement de la réglementation internationale, ou est-ce que la plateforme a simplement perdu le contrôle ? Les réseaux gris d'Asie du Sud-Est qui dépendent des cryptomonnaies vont-ils être réorganisés à cause de ce tremblement de terre ? Quel sera le prochain acteur à combler le vide ?

Le cas d'application de paiement pour $BTC devra probablement être réévalué après de tels événements.