Pour une grande plateforme DEX, ce partage semble agressivement déséquilibré. Vous me dites que personne dans la salle n'a signalé cela lors de l'examen de la tokenomics ? Rien que l'optique est brutale.
La communauté reçoit des miettes pendant que les initiés détiennent les deux tiers de l'offre. Ce n'est pas vraiment l'esprit de décentralisation que la plupart des projets prêchent. Quelqu'un a vraiment validé cela en pensant que ça passerait inaperçu ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PessimisticOracle
· 12-02 03:54
Vraiment, cette conception de tokenomics est absurde... L'équipe prend 65 %, la communauté ronge les os, et ils osent s'appeler décentralisés ? On ne peut pas en rire.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 12-02 03:47
Un scénario typique de VC qui se fait prendre pour des cons, cela peut passer la censure ?
Voir l'originalRépondre0
MerkleMaid
· 12-02 03:31
65 % pour l'équipe ? C'est vraiment absurde. Vous nous prenez pour des idiots ?
Attendez — 65 % alloué à l'équipe ? C'est fou.
Pour une grande plateforme DEX, ce partage semble agressivement déséquilibré. Vous me dites que personne dans la salle n'a signalé cela lors de l'examen de la tokenomics ? Rien que l'optique est brutale.
La communauté reçoit des miettes pendant que les initiés détiennent les deux tiers de l'offre. Ce n'est pas vraiment l'esprit de décentralisation que la plupart des projets prêchent. Quelqu'un a vraiment validé cela en pensant que ça passerait inaperçu ?