Larry Fink et Rob Goldstein ont récemment fait une Goutte intéressante. Ils ont admis que le monde financier—eux-mêmes inclus—avait eu du mal au début à comprendre ce que la tokenisation des actifs pouvait vraiment signifier. C'est juste. Les idées révolutionnaires ne font généralement pas effet immédiatement.
Mais voici le changement : ils sont maintenant convaincus que la tokenisation des actifs n'est pas qu'un battage médiatique. Les avantages potentiels ? Un accès plus large, des gains d'efficacité, des améliorations de liquidité sur les marchés. Pas de magie instantanée, mais de réels avantages structurels qui pourraient transformer la façon dont la valeur se déplace.
C'est ce modèle classique : le scepticisme se transforme en reconnaissance une fois que l'infrastructure mûrit. La finance traditionnelle observe, apprend et se positionne lentement autour des infrastructures d'actifs numériques. Que vous soyez optimiste ou prudent, la conversation a clairement évolué au-delà de "si" vers "à quelle vitesse."
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
bridge_anxiety
· Il y a 4h
Ah, attendez, ils viennent de se rendre compte de leur conscience ?
Ils viennent juste de réaliser que la tokenisation n'est pas un jeu de concepts... Où étaient-ils avant ?
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· Il y a 19h
D'accord, les pros ont maintenant compris, heureusement que les infrastructures sont matures pour comprendre la tokenisation.
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchant
· Il y a 19h
Haha, les pro de TradFi doivent aussi s'incliner, cette vague de tokenization est vraiment arrivée.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 19h
Le fonds Black Pearl commence également à acquiescer, la tokenisation évolue vraiment. Ce qui était auparavant très bruyant est maintenant en train de se structurer, c'est intéressant.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 19h
non, ils font juste du contrôle des dégâts. j'ai analysé la chronologie en profondeur—ces gars *disaient activement* non à la tokenisation il y a trois ans. maintenant soudainement c'est des "avantages structurels" ? drapeaux rouges détectés fr fr.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· Il y a 19h
Les deux grands de BlackRock ont enfin repris leurs esprits, la tokenisation des actifs ce n'est vraiment pas de l'air.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· Il y a 19h
Les pros ont enfin compris, la tokenisation n'est pas un discours vide
Ces gens de la finance traditionnelle sont passés de "c'est quoi ce truc" à "pourquoi c'est si attrayant", ce qui est vraiment un parcours de mise à niveau cognitif typique.
Larry Fink et Rob Goldstein ont récemment fait une Goutte intéressante. Ils ont admis que le monde financier—eux-mêmes inclus—avait eu du mal au début à comprendre ce que la tokenisation des actifs pouvait vraiment signifier. C'est juste. Les idées révolutionnaires ne font généralement pas effet immédiatement.
Mais voici le changement : ils sont maintenant convaincus que la tokenisation des actifs n'est pas qu'un battage médiatique. Les avantages potentiels ? Un accès plus large, des gains d'efficacité, des améliorations de liquidité sur les marchés. Pas de magie instantanée, mais de réels avantages structurels qui pourraient transformer la façon dont la valeur se déplace.
C'est ce modèle classique : le scepticisme se transforme en reconnaissance une fois que l'infrastructure mûrit. La finance traditionnelle observe, apprend et se positionne lentement autour des infrastructures d'actifs numériques. Que vous soyez optimiste ou prudent, la conversation a clairement évolué au-delà de "si" vers "à quelle vitesse."