J'ai découvert une situation intéressante : les développeurs de ce jeton avaient auparavant lancé un projet du même nom, qui avait atteint une capitalisation boursière de 70 millions de dollars à son apogée. En consultant les enregistrements off-chain, il s'avère que c'est effectivement la même Adresse qui était en opération.
Ce type de jeu est en fait assez courant, les anciens investisseurs devraient tous comprendre - les développeurs réutilisent le nom de projets précédents pour une nouvelle tournée. Quant à savoir si cette fois-ci ils pourront reproduire la même hauteur que la dernière fois, cela dépend des opinions.
Adresse du contrat : FZdiakzh2soYdkhZ3rUnmnrPWBDz5Q5kPNL3TFPVpump
Petit rappel, les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs, DYOR est toujours la priorité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OfflineValidator
· Il y a 12h
7000 millions, qui a gagné cette fois-ci, et qui a rattrapé un couteau qui tombe cette fois-ci, il suffit d'y penser.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 19h
Ça y est, encore ce piège, un développeur qui prend les gens pour des idiots encore et encore.
Voir l'originalRépondre0
MetamaskMechanic
· Il y a 19h
Ah, cette technique, je l'ai déjà vue trop de fois, c'est encore du vieux vin dans une nouvelle bouteille.
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· Il y a 19h
même développeur, même mode d'emploi... empiriquement parlant, ce modèle de rincer-et-répéter atteint rarement deux fois le pic précédent. mais bon, c'est ce qui le rend prévisible
Voir l'originalRépondre0
AirdropAutomaton
· Il y a 19h
7000 millions cette fois-ci a sûrement pris les gens pour des idiots, cette fois-ci sera-t-elle encore une vieille astuce ?
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· Il y a 19h
franchement, ça sent le recyclage classique - même développeur, même nom, cycle différent. mais commençons par l'audit du contrat avant de nous enthousiasmer pour le récit des 70 millions.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· Il y a 19h
Ce vieux frère est encore venu prendre les gens pour des idiots, piégeant de la même manière.
J'ai découvert une situation intéressante : les développeurs de ce jeton avaient auparavant lancé un projet du même nom, qui avait atteint une capitalisation boursière de 70 millions de dollars à son apogée. En consultant les enregistrements off-chain, il s'avère que c'est effectivement la même Adresse qui était en opération.
Ce type de jeu est en fait assez courant, les anciens investisseurs devraient tous comprendre - les développeurs réutilisent le nom de projets précédents pour une nouvelle tournée. Quant à savoir si cette fois-ci ils pourront reproduire la même hauteur que la dernière fois, cela dépend des opinions.
Adresse du contrat : FZdiakzh2soYdkhZ3rUnmnrPWBDz5Q5kPNL3TFPVpump
Petit rappel, les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs, DYOR est toujours la priorité.