On dirait que le lobby technologique vient de se heurter à un mur au Capitole. Un groupe de grandes entreprises technologiques—apparemment soutenu par le tsar de l'IA de la Maison Blanche—a essayé de convaincre les législateurs fédéraux de prévenir les réglementations sur l'IA au niveau des États. Le message ? Maintenir la supervision centralisée au niveau fédéral au lieu de laisser les États rédiger leurs propres règles.
Mais selon les signaux d'un éminent membre républicain du Congrès, cet effort semble avoir échoué. Les États avancent malgré tout avec leurs propres cadres de gouvernance en matière d'IA, et le Congrès n'intervient pas pour les arrêter.
Cela va au-delà de l'IA. C'est un autre exemple de la lutte continue entre la surveillance fédérale et l'autonomie des États—une dynamique que les acteurs de la crypto et de la blockchain connaissent trop bien. Lorsque les États commencent à réglementer les technologies émergentes de manière indépendante, les choses deviennent rapidement chaotiques. La conformité devient un cauchemar en patchwork.
Que vous développiez des modèles d'IA ou déployiez des contrats intelligents, le risque de fragmentation réglementaire est réel. Et en ce moment, il semble que les autorités fédérales ne se précipitent pas pour y remédier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer3Dreamer
· Il y a 5h
théoriquement, cette fragmentation réglementaire est essentiellement ce qui se passe lorsque vous essayez d'appliquer des contraintes centralisées à un système fondamentalement décentralisé... les États agissant comme leurs propres rollups, chacun avec un ensemble de règles divergentes pour les validateurs. c'est le trilemme de la blockchain qui se déroule en temps réel au Capitole, ngl
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamer
· Il y a 5h
ngl tech lobby a cette fois échoué, la réglementation de l'État est définitivement sur le point d'arriver, le cauchemar de la Conformité va encore s'aggraver...
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· Il y a 5h
ngl, le groupe de lobbying fédéral a vraiment échoué cette fois... chaque État fait ce qu'il veut, c'est vraiment le chaos, et avec tout ça, la conformité va vraiment nous épuiser.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· Il y a 5h
Ah, le gouvernement fédéral n'a pas réussi à maîtriser les États cette fois-ci, il va encore y avoir une bataille chaotique des règles.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· Il y a 5h
Encore ce piège ? Le gouvernement fédéral veut centraliser, mais les gouvernements des États préfèrent jouer seuls... Ce cauchemar en patchwork ressemble à un arbitrage cross-chain lorsque les frais de gas connaissent une grosse hausse, un faux pas et c'est Rekt.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationHunter
· Il y a 5h
lol, même les géants de la technologie se plantent parfois, et ils ont besoin de l'aval de la Maison Blanche pour y parvenir. Maintenant, chaque État joue selon ses propres règles, la réglementation américaine est vraiment devenue un grand puzzle.
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· Il y a 5h
Les géants de la technologie se sont encore fait remettre en place, la stratégie de centralisation fédérale ne fonctionne pas non plus aux États-Unis.
On dirait que le lobby technologique vient de se heurter à un mur au Capitole. Un groupe de grandes entreprises technologiques—apparemment soutenu par le tsar de l'IA de la Maison Blanche—a essayé de convaincre les législateurs fédéraux de prévenir les réglementations sur l'IA au niveau des États. Le message ? Maintenir la supervision centralisée au niveau fédéral au lieu de laisser les États rédiger leurs propres règles.
Mais selon les signaux d'un éminent membre républicain du Congrès, cet effort semble avoir échoué. Les États avancent malgré tout avec leurs propres cadres de gouvernance en matière d'IA, et le Congrès n'intervient pas pour les arrêter.
Cela va au-delà de l'IA. C'est un autre exemple de la lutte continue entre la surveillance fédérale et l'autonomie des États—une dynamique que les acteurs de la crypto et de la blockchain connaissent trop bien. Lorsque les États commencent à réglementer les technologies émergentes de manière indépendante, les choses deviennent rapidement chaotiques. La conformité devient un cauchemar en patchwork.
Que vous développiez des modèles d'IA ou déployiez des contrats intelligents, le risque de fragmentation réglementaire est réel. Et en ce moment, il semble que les autorités fédérales ne se précipitent pas pour y remédier.