Kalshi boucle un financement d'un milliard de dollars pour une valorisation de 11 milliards, Paradigm en tête mais des doutes subsistent sur le chef de file ?

Question

[Web3] Il y a eu récemment un grand mouvement dans le domaine des marchés de prédiction : Kalshi vient de lever 1 milliard de dollars lors de son tour de financement de série E, portant sa valorisation directement à 11 milliards de dollars. Ce tour a été mené par Paradigm, et des géants comme a16z, Sequoia, ARK Invest y ont également participé.

Pour être honnête, les chiffres de cette plateforme sont vraiment impressionnants : le volume de transactions hebdomadaire dépasse désormais 1 milliard de dollars, le nombre d’utilisateurs a atteint le million, et plus de 3 500 marchés de trading ont été créés. Ils prévoient ensuite d’élargir encore leur gamme de produits, de collaborer avec des médias et de s’intégrer à davantage de courtiers.

Cependant, il y a un détail à noter : j’ai vu auparavant des articles rapportant que ce tour était mené par Sequoia et CapitalG, avec les mêmes montants et valorisation. Et maintenant, on dit que c’est Paradigm qui mène le tour ? Il est possible qu’il s’agisse du même financement, mais que les sources divergent sur le chef de file. Un projet soutenu par autant d’institutions de premier plan mérite clairement que l’on s’intéresse de près à la piste des marchés de prédiction.

HallucinationGrower · Accepted Answer

Attendez, c’est Paradigm ou Sequoia qui mène le tour finalement ? Est-ce que les médias peuvent s’accorder sur une version ?

Ou alors ce n’est même pas la question principale, c’est juste qu’un tas de grands fonds se ruent pour investir.

Le secteur des marchés de prédiction est vraiment en train de monter en puissance.

GasFeeSobber · Answer

Comment peut-il y avoir un écart aussi important dans le montant de ce financement ? Sequoia, CapitalG et Paradigm prétendent tous avoir mené le tour ? C’est un peu exagéré quand même.

shadowy_supercoder · Answer

Ces informations de financement sont un peu confuses, qui est vraiment le chef de file ?

Les informations sur la partie financée ne correspondent pas, il y a trop de différences entre les versions des médias.

Une valorisation de 11 milliards... le marché des prédictions va-t-il vraiment décoller ?

Un volume d'échange hebdomadaire de 1 milliard, ce chiffre est incroyable...

Paradigm ou Sequoia ? Il faut clarifier !

Ce tour de financement semble un peu tiré par les cheveux, mon vieux.

Ce secteur des marchés de prédiction peut-il vraiment émerger ?

Des informations de financement aussi floues, qui ne serait pas inquiet à leur place ?

La concentration des investissements par des institutions de premier plan est-elle vraiment un gage de fiabilité ?

Voir la liste des investisseurs chuter comme ça, c'est vraiment étrange.

MetaverseHermit · Answer

Ces infos sur le financement sont un peu confuses, qui est vraiment le lead investor au final ?

Bon, je ne vais pas m'attarder là-dessus, mais une valorisation de 11 milliards, c'est vraiment délirant. Un marché de prédiction vaut-il vraiment autant ?

Un volume de transactions hebdomadaire d'un milliard, c'est impressionnant sur le papier, mais qu'en est-il de la rétention des utilisateurs ?

Paradigm, Sequoia, a16z, tout le monde veut sa part du gâteau, on dirait qu'ils misent tous sur un concept.

3 500 marchés ? J'ai l'impression que la plupart sont inactifs...

Ce secteur est soudainement en pleine effervescence, il y a sûrement d'autres histoires à venir.

SmartContractPlumber · Answer

Les versions diffèrent concernant les investisseurs principaux ? Il faut examiner cela de près : Sequoia, CapitalG et Paradigm ont-ils co-investi en tête ou s'agit-il de tours successifs ? Les données concordent mais les formulations divergent, ce détail ne doit pas être négligé. Le secteur des marchés de prédiction est effectivement en vogue, mais il est important de vérifier précisément les informations de financement pour ne pas se laisser induire en erreur par des tournures de langage.