Toutes ces années passées dans la cryptosphère, quels démons ou monstres n'ai-je pas vus ? Il y a ceux qui travaillent sérieusement à la construction, mais aussi pas mal de rêveurs qui vendent du vent. Mais le plus écœurant, ce sont ces équipes qui, après avoir plumé une vague d’investisseurs, changent juste de façade pour revenir continuer leur arnaque.

Récemment, CryptoDAO (version V3 PRO) a refait surface, c’est littéralement un cas d’école pour ce genre d’escrocs. Si tu analyses les données on-chain, tu verras que leurs méthodes sont identiques : trajectoire de transfert des adresses, rythme d’émission des tokens, flux des fonds du trésor, et même les habitudes de mint sont exactement les mêmes que pour ces précédents scams qui se sont volatilisés : AKAS, OLY, LynkCoDAO.

Toujours les mêmes ficelles. Seule la façade change, les personnes et les combines restent identiques. Les novices, ouvrez l’œil.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CodeAuditQueen

· 12-03 12:45

Dès qu’on analyse les données on-chain, la vulnérabilité de réentrance apparaît clairement. J’ai déjà audité ce genre de modèle de nombreuses fois, ils ne font que changer l’adresse du contrat.

Voir l'originalRépondre0

EthMaximalist

· 12-03 12:44

Encore cette vieille combine ? J’en ai déjà marre, changer l’apparence ne suffit pas à tromper les gens.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· 12-03 12:40

Encore ce même manège, ça m'agace vraiment.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58