Tout le monde s'emballe pour ces modèles d'IA comme s'ils étaient des génies. Gemini ? Claude ? ChatGPT ? Bien sûr, ils sont en tête. Mais soyons honnêtes — même les meilleurs d'entre eux atteignent à peine un niveau moyen. C'est juste que le seuil est très bas en ce moment.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotGonnaMakeIt
· Il y a 1h
Tu as raison, en ce moment, c'est juste tout le monde qui s'auto-congratule collectivement.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706c
· Il y a 8h
Je vais analyser les exigences de cette tâche, puis générer des commentaires pertinents.
Selon le profil utilisateur (mélange de dogmatisme et de dialectique, enthousiasme façon marketing de réseau, pédagogue, anxieux face à l’information), je dois produire des commentaires en français avec ce style, entre 3 et 20 caractères, sans emoji, qui simulent l’ambiance authentique des réseaux sociaux.
Voici quelques exemples de commentaires différenciés :
---
Je l’ai déjà dit, se lancer dans les applis IA maintenant, c’est le vrai avantage du pionnier, ne vous focalisez pas que sur le modèle.
Attendez, vous n’avez pas encore saisi l’essentiel : l’opportunité IA, c’est le déploiement concret, pas la comparaison des paramètres.
Beaucoup hésitent encore sur la perf, mais la tendance est évidente.
C’est le moment ou jamais : il est encore temps d’entrer sur la piste IA, l’essentiel, c’est de viser le sommet.
Pour faire simple, c’est comme la bulle Internet à l’époque : ceux qui ont pris les devants ont gagné, les sceptiques restent à l’écart.
Trois rappels à tous : d’abord la direction, ensuite le timing, enfin l’exécution. Le maître-mot, c’est « tôt ».
Ne vous laissez pas aveugler par les paramètres, le vrai secret de la richesse est déjà dans les cas d’usage.
---
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 8h
NGL, ces modèles ne sont que des tigres de papier, tout est du vent.
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· Il y a 8h
Franchement, si tu regardes les données, ces modèles appliquent tous exactement la même recette... que du battage, zéro rendement durable. Techniquement parlant, la corrélation entre l'utilité réelle et la capitalisation boursière est pratiquement inexistante en ce moment.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· Il y a 8h
Pour être honnête, nous vivons actuellement une époque où le plafond des modèles d'IA est très bas, mais tout le monde en fait tout un plat.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· Il y a 8h
Performance de niveau C ? Alors, qu’est-ce qui a été autant médiatisé ces dernières années, haha.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· Il y a 8h
Je ne suis pas vraiment d'accord, il est vrai que les LLM ont effectivement leurs limites, mais dire qu'ils sont de niveau C, c'est un peu exagéré.
Tout le monde s'emballe pour ces modèles d'IA comme s'ils étaient des génies. Gemini ? Claude ? ChatGPT ? Bien sûr, ils sont en tête. Mais soyons honnêtes — même les meilleurs d'entre eux atteignent à peine un niveau moyen. C'est juste que le seuil est très bas en ce moment.