J'ai récemment vu une interview dont le contenu m'a littéralement bouleversé.

Elon Musk a de nouveau lancé une bombe nucléaire d'opinion : selon lui, grâce à l’IA et aux robots, il serait possible de combler le trou des 38 000 milliards de dollars de la dette américaine en trois ans. Sans augmenter les impôts, ni réduire les dépenses. Cela ressemble à de la science-fiction ? Pourtant, il affirme cela avec un sérieux déconcertant.

La logique est, en réalité, d’une brutalité effrayante : lorsque l’IA et les robots porteront la productivité à son paroxysme, la vitesse de production de biens et de services dépassera largement celle de l’expansion monétaire. Résultat ? Les prix non seulement ne grimperont pas, mais pourraient même chuter, ce qui diluerait naturellement le fardeau réel de la dette. Il appelle cela la « déflation de productivité ». À ses yeux, la crise de la dette n’est rien d’autre qu’un effet secondaire du rythme trop lent de l’évolution technologique.

Ce qui est encore plus fascinant, c’est que ses entreprises sont en train de bâtir, discrètement, un écosystème technologique complet. Le robot Optimus de Tesla doit être produit en série dès l’an prochain, remplaçant directement la main-d’œuvre humaine ; SpaceX s’occupe de l’approvisionnement en énergie spatiale ; Starlink installe un réseau de communication mondial ; xAI joue le rôle de centre d’intelligence coordonnant le tout. Une fois ces quatre pièces du puzzle assemblées, cela ressemble à une machine de niveau civilisationnel.

Mais le plus disruptif arrive ensuite.

Musk estime que la monnaie, à terme, disparaîtra. Lorsque l’IA et les robots pourront satisfaire tous les besoins matériels, le travail deviendra un loisir, alors à quoi bon la monnaie en tant qu’outil de comptabilité ? Sa conclusion : la véritable monnaie, c’est l’énergie. Qui contrôle l’énergie et la puissance de calcul contrôle la valeur du futur.

Et les gens ordinaires, alors ? S’il fallait investir, que ferait-il ? Musk dit qu’il achèterait des actions de sociétés d’IA et de robotique — même sans lien avec lui. Il cite nommément Google et Nvidia.

Fait intéressant, Masayoshi Son, récemment, a pourtant vendu toutes ses actions Nvidia pour se repositionner sur OpenAI et ces nouveaux projets. Pourquoi ? Parce que la bataille s’est déplacée de l’entraînement à l’inférence, et les TPU de Google commencent à surpasser en rapport qualité/prix. Le scénario de la guerre de la puissance de calcul est en train d’être réécrit.

Qu’est-ce que cela signifie pour le marché des cryptomonnaies ?

Premièrement, si la déflation de productivité se réalise, les taux d’intérêt réels pourraient s’envoler, le système obligataire traditionnel serait ébranlé, et la narration des crypto-actifs en tant que « hard money » pourrait refaire surface. Deuxièmement, le développement de l’IA nécessitera des réseaux décentralisés d’énergie et de puissance de calcul — les protocoles crypto pourraient bien devenir l’infrastructure de base. Enfin, la guerre de la puissance de calcul entre Nvidia et Google annonce de fortes turbulences sur le marché du hardware IA, amplifiant autant les opportunités que les risques des tokens adossés au GPU.

Les propos de Musk relèvent-ils du délire d’un fou ou d’une répétition générale du futur ? Le compte à rebours des trois ans a déjà commencé. Allez-vous parier sur l’IA, ou rester spectateur en gardant vos cryptos ?