Cette manœuvre d’Aave est plutôt radicale : ils ont carrément retiré l’USDS et le DAI de la liste des collatéraux.
Résultat du vote ? Presque unanime. Il faut dire que ces deux-là sont les plus grands stablecoins natifs de la crypto !
Pour être honnête, j’ai de l’AAVE, du SKY et du SPK dans mon portefeuille, donc je suis un peu partagé. Mais en prenant du recul, essayons de remettre les choses dans l’ordre :
Pourquoi Aave a-t-il fait ça ? Leur proposition met en avant deux points principaux —
Premièrement, la façon dont Sky et SubDAO se répartissent l’USDS présente un risque potentiel. C’est effectivement un point à surveiller, la sécurité du protocole doit toujours passer en premier.
Le deuxième argument... (le tweet original avait une image mais ne détaillait pas le contenu)
Quoi qu’il en soit, le fait que la proposition ait été adoptée aussi rapidement et massivement montre que la communauté accorde une grande importance à la gestion des risques. Mais pour ceux qui détiennent plusieurs de ces tokens, c’est vrai que le sentiment est mitigé. C’est ça, le monde DeFi : entre protocoles, c’est à la fois coopération et compétition, et l’allié d’aujourd’hui peut devenir le rival de demain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainPoet
· Il y a 23h
Ça devient intéressant, Aave n’y va vraiment pas de main morte, ils ont carrément viré les deux gros stablecoins. Je veux juste demander, c’est la peine de mort ou sursis pour l’USDS ?
---
Pourquoi hésiter ? La gestion des risques passe avant tout, c’est à Sky de bien réfléchir à la suite.
---
Les relations entre protocoles, ça peut basculer du jour au lendemain, mon portefeuille en souffre vraiment.
---
Adopté à l’unanimité, ça veut dire quoi ? Que tout le monde a compris la situation, tout simplement.
---
Donc, c’est quoi exactement la deuxième raison ? Parler comme ça, c’est tendre un piège, non ?
---
C’est ça le DeFi : l’allié d’aujourd’hui peut devenir l’ennemi de demain. Je peux encore faire confiance à AAVE ?
---
La sécurité d’abord, je suis d’accord, mais ça ressemble un peu à un jeu de la patate chaude, non ?
---
Si ce genre de décision se passait dans la finance traditionnelle, ils se feraient incendier.
---
J’aimerais vraiment savoir ce que pensent les détenteurs d’USDS en ce moment.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 23h
Eh, j'ai eu des problèmes avec les trois dans mon portefeuille, c'est ce qu'on appelle la malchance. Je comprends que la gestion des risques soit primordiale, mais pourquoi ai-je l'impression que la sécurité d'aujourd'hui devient la trahison de demain...
Voir l'originalRépondre0
MoodFollowsPrice
· Il y a 23h
Putain, USDS et DAI ont tous les deux été virés ? C’est vraiment violent.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· Il y a 23h
Cette fois, SKY et USDS vont être mis au frigo... Les tokens que j'ai en main, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· Il y a 23h
Je garde un œil sur le mempool pour celle-ci... Aave vient d’exécuter une manœuvre de retrait de cotation digne des manuels, et honnêtement ? Les schémas de frais racontent l’histoire bien mieux que n’importe quel post de gouvernance. La gestion du risque prime toujours sur l’optimisation du rendement. Le modèle de distribution USDS de Sky était pratiquement une invitation à une cascade de liquidations, donc... le réseau a eu raison cette fois-ci.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· Il y a 23h
Eh, là c’est vraiment embarrassant, tous mes USDS sont coincés.
Franchement, le contrôle des risques c’est important, mais à ce rythme et avec ce genre de mesures… on a un peu l’impression d’être mis au pied du mur.
Même DAI peut être exclu ? Est-ce que c’est encore sûr sur la blockchain ?
Cette manœuvre d’Aave est plutôt radicale : ils ont carrément retiré l’USDS et le DAI de la liste des collatéraux.
Résultat du vote ? Presque unanime. Il faut dire que ces deux-là sont les plus grands stablecoins natifs de la crypto !
Pour être honnête, j’ai de l’AAVE, du SKY et du SPK dans mon portefeuille, donc je suis un peu partagé. Mais en prenant du recul, essayons de remettre les choses dans l’ordre :
Pourquoi Aave a-t-il fait ça ? Leur proposition met en avant deux points principaux —
Premièrement, la façon dont Sky et SubDAO se répartissent l’USDS présente un risque potentiel. C’est effectivement un point à surveiller, la sécurité du protocole doit toujours passer en premier.
Le deuxième argument... (le tweet original avait une image mais ne détaillait pas le contenu)
Quoi qu’il en soit, le fait que la proposition ait été adoptée aussi rapidement et massivement montre que la communauté accorde une grande importance à la gestion des risques. Mais pour ceux qui détiennent plusieurs de ces tokens, c’est vrai que le sentiment est mitigé. C’est ça, le monde DeFi : entre protocoles, c’est à la fois coopération et compétition, et l’allié d’aujourd’hui peut devenir le rival de demain.