2025-12-03 22:24:57

C’est dingue.

Montrer aux utilisateurs le vrai APY sur 30 jours est maintenant considéré comme « choisir une formule qui arrange » ?

Depuis quand la transparence est-elle devenue de la manipulation ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DuckFluff

· Il y a 2m

C’est vraiment ridicule, on n’a même plus le droit de voir les rendements réels de ses investissements ? Depuis quand la logique s’est-elle inversée comme ça ?

Voir l'originalRépondre0

SigmaValidator

· Il y a 15h

Cette transparence s’est fait critiquer au lieu d’être saluée ? Incroyable, vraiment.

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· 12-03 22:55

La transparence peut même être qualifiée de manipulation ? On vit vraiment une époque complètement surréaliste...

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· 12-03 22:55

C’est vraiment n’importe quoi, depuis quand la transparence est-elle devenue de la manipulation ? Où ont-ils la tête, ces projets ?

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· 12-03 22:49

La transparence est diabolisée, c’est absurde… Comment des données réelles peuvent-elles être considérées comme de la triche ?

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 12-03 22:49

La transparence est stigmatisée, c’est aberrant… Dès qu’on partage une donnée réelle, on parle de cherry picking. La logique de ces projets est vraiment incroyable.

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 12-03 22:41

Cette logique est absurde, la transparence devient carrément un problème ? Mort de rire

Voir l'originalRépondre0

MemeCurator

· 12-03 22:32

Putain, cette logique est vraiment dingue, la transparence peut encore être une manipulation ? Mort de rire.

Voir l'originalRépondre0