Il y a cette idée qui circule selon laquelle l’IA ne remplace pas les travailleurs — elle permet en réalité d’accomplir un travail qui n’avait jamais été réalisé auparavant.

Réfléchissez-y. Combien de choses externaliseriez-vous si la main-d’œuvre ne coûtait qu’un euro ? Énormément, non ? Mais soyons réalistes : personne ne travaille pour un euro. Cette économie-là n’existe tout simplement pas.

C’est là que l’automatisation change la donne. Pas en volant des emplois, mais en rendant soudainement possibles des tâches économiquement irréalisables. Toutes ces micro-tâches, ces processus répétitifs que les entreprises laissent de côté parce qu’embaucher coûte trop cher ou que la formation prend trop de temps ? C’est ce marché encore inexploité.

Le frein n’a jamais été la valeur du travail. Il s’agissait toujours de savoir si l’on pouvait se permettre de le faire. Faites tomber la barrière du coût suffisamment bas, et tout un univers d’activités productives devient réalisable.

Alors peut-être que la vraie disruption, ce n’est pas le déplacement des emplois. C’est peut-être de débloquer une demande qui a toujours existé, mais qui n’avait jamais eu un prix accessible.