Bien sûr, il y a beaucoup de doutes qui circulent—les déceptions passées et les fausses alertes ont rendu tout le monde méfiant. Mais voilà : même moi, je peux repérer un texte généré par l’IA rien qu’en observant ses particularités statistiques. Alors pourquoi un modèle entraîné n’excellerait-il pas dans cette tâche ? Logiquement, ces systèmes devraient surpasser de loin les humains en reconnaissance de motifs. Ils sont conçus précisément pour ce genre de détection, en traitant des signaux que nous percevons à peine. Si une personne peut le remarquer, un algorithme dédié à l’analyse statistique devrait fonctionner à un tout autre niveau. Le scepticisme est compréhensible vu le passé, mais la capacité sous-jacente ? Elle, n’est pas vraiment sujette à débat.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TideReceder
· Il y a 2h
Ah, encore en train de vanter les capacités de l’IA... J’aimerais bien voir si la détection est vraiment fiable.
Voir l'originalRépondre0
AmateurDAOWatcher
· Il y a 2h
Tu as tout à fait raison. À mon avis, il n'est vraiment pas difficile de comprendre que l'IA peut détecter un texte généré par l'IA. Même un humain peut repérer ces bizarreries statistiques, alors comment les algorithmes pourraient-ils échouer ?
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· Il y a 2h
D’accord, pour faire simple, il s’agit d’une IA qui détecte une autre IA, en théorie il ne devrait pas y avoir de problème.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· Il y a 2h
Franchement, c'est le classique excès de confiance avant le rug... ils disaient la même chose à propos de la détection des bots en 2021, mdr.
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· Il y a 2h
D'accord, ce que tu dis est tout à fait juste. Si les gens peuvent repérer les astuces statistiques, pourquoi le modèle ne le pourrait-il pas ? Ça ne tient pas la route, logiquement.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 2h
Mais pour revenir à la question, si les humains peuvent reconnaître quelque chose à l'œil nu, pourquoi le modèle échouerait-il encore ? Cette logique tient difficilement la route.
Bien sûr, il y a beaucoup de doutes qui circulent—les déceptions passées et les fausses alertes ont rendu tout le monde méfiant. Mais voilà : même moi, je peux repérer un texte généré par l’IA rien qu’en observant ses particularités statistiques. Alors pourquoi un modèle entraîné n’excellerait-il pas dans cette tâche ? Logiquement, ces systèmes devraient surpasser de loin les humains en reconnaissance de motifs. Ils sont conçus précisément pour ce genre de détection, en traitant des signaux que nous percevons à peine. Si une personne peut le remarquer, un algorithme dédié à l’analyse statistique devrait fonctionner à un tout autre niveau. Le scepticisme est compréhensible vu le passé, mais la capacité sous-jacente ? Elle, n’est pas vraiment sujette à débat.