2025-12-04 23:20:26

Donc SpaceX travaille à rendre ces satellites moins brillants dans le ciel nocturne. Ils ont essayé différents revêtements, ajusté les designs, tout ça. Mais voilà—la réalité économique est toute autre. Quand il faut lancer des milliers d’unités supplémentaires et que les investisseurs exigent un déploiement plus rapide, ces ajustements antireflets ? Ils coûtent du temps et de l’argent. C’est la tension classique entre faire ce qui est juste pour les astronomes et les impératifs financiers qui poussent à accélérer. L’entreprise se retrouve coincée entre les idéaux d’ingénierie et la pression du marché. Devine qui l’emporte généralement quand arrivent les objectifs trimestriels ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ruggedSoBadLMAO

· 12-06 15:35

Pour faire simple, c’est le vieux schéma de l’argent contre la conscience, pas besoin de deviner le résultat.

Voir l'originalRépondre0

CryptoHistoryClass

· 12-06 09:39

Ah, la phase classique de capitulation entre l’idéologie et les résultats trimestriels. Statistiquement parlant, c’est *exactement* ainsi que la bulle internet s’est déroulée en 99 : tout le monde prônait la durabilité jusqu’à ce que les courbes de croissance en décident autrement. L’histoire se répète, n’est-ce pas ? Ces revêtements antireflets sont en fait la tulipomanie des compromis d’ingénierie. Fascinant de voir comme nous n’apprenons jamais.

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 12-04 23:50

Honnêtement, c'est ça la réalité du capitalisme : même les idéaux les plus écologiques meurent entre les mains d'un trimestre fiscal.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 12-04 23:49

Pour faire simple, c’est juste que le profit passe avant tout. Le problème de reflet aurait dû être réglé depuis longtemps, mais ils traînent encore.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· 12-04 23:48

Pour faire simple, c'est une question d'argent. Même les plus beaux idéaux d'ingénierie ne peuvent rivaliser avec les rapports trimestriels, cette routine nous l'avons déjà trop vue.

Voir l'originalRépondre0

FantasyGuardian

· 12-04 23:32

Les intérêts gagnent toujours, de toute façon les astronomes n'ont aucune influence sur le cours des actions, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 12-04 23:28

Encore la même vieille histoire : l'idéalisme doit s'incliner devant le capital. Honnêtement, tout le monde sait très bien ce qui est vendu au final.

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 12-04 23:24

Au fond, c’est toujours l’argent qui parle, tout ce discours sur l’écologie, c’est du vent.