[Crypto World] À la veille de la réunion du FOMC, l’ancienne numéro deux de la Fed, Lael Brainard, a révélé une position intéressante : elle a déclaré que si elle était encore en poste, elle pourrait voter pour une « baisse des taux hawkish » cette fois-ci.
Qu’est-ce que cela signifie ? Les données officielles sur l’emploi sont actuellement un vrai casse-tête, et selon elle, il faut s’appuyer sur des chiffres issus de sources privées comme ADP et RevelioLabs (les deux montrent une diminution des emplois aux États-Unis). Ce que la Fed craint le plus, c’est que l’économie tombe dans un cercle vicieux de « licenciements → baisse de la demande → encore plus de licenciements ». Son idée est donc : baisser les taux une fois de plus pour stabiliser la situation, puis rester immobile, tenir bon pendant deux ans pour ramener l’inflation à 2 %.
En clair, c’est : « Oui, on baisse, mais ne comptez pas sur moi pour baisser sans arrêt. » Elle souligne que ce qui inquiète le plus les Américains aujourd’hui, ce sont les prix et l’inflation — ce qui ressemble à un avertissement au marché de ne pas trop espérer un assouplissement monétaire.
Cette déclaration ne peut pas vraiment être considérée comme une bonne nouvelle pour les actifs à risque : la fenêtre de baisse des taux pourrait être beaucoup plus étroite que prévu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
defi_detective
· Il y a 4h
La fin est que l'inflation revient en force
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· Il y a 5h
Quelle que soit l'apparence, ça chute quand même
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· 12-09 11:30
La chute finale va-t-elle vraiment arriver ?
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 12-09 11:29
Encore en train de manipuler le marché.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 12-09 11:28
Le consensus autour du bear market est établi.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 12-09 11:15
Le marché baissier est le meilleur point d'entrée.
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 12-09 11:01
S'attaquer à l'inflation de manière aussi acharnée, c'est un peu dur.
L'ancien vice-président de la Fed prévient : une baisse des taux pourrait être agressive, ne comptez pas sur un assouplissement monétaire permanent.
[Crypto World] À la veille de la réunion du FOMC, l’ancienne numéro deux de la Fed, Lael Brainard, a révélé une position intéressante : elle a déclaré que si elle était encore en poste, elle pourrait voter pour une « baisse des taux hawkish » cette fois-ci.
Qu’est-ce que cela signifie ? Les données officielles sur l’emploi sont actuellement un vrai casse-tête, et selon elle, il faut s’appuyer sur des chiffres issus de sources privées comme ADP et RevelioLabs (les deux montrent une diminution des emplois aux États-Unis). Ce que la Fed craint le plus, c’est que l’économie tombe dans un cercle vicieux de « licenciements → baisse de la demande → encore plus de licenciements ». Son idée est donc : baisser les taux une fois de plus pour stabiliser la situation, puis rester immobile, tenir bon pendant deux ans pour ramener l’inflation à 2 %.
En clair, c’est : « Oui, on baisse, mais ne comptez pas sur moi pour baisser sans arrêt. » Elle souligne que ce qui inquiète le plus les Américains aujourd’hui, ce sont les prix et l’inflation — ce qui ressemble à un avertissement au marché de ne pas trop espérer un assouplissement monétaire.
Cette déclaration ne peut pas vraiment être considérée comme une bonne nouvelle pour les actifs à risque : la fenêtre de baisse des taux pourrait être beaucoup plus étroite que prévu.