Le Connecticut a accusé Kalshi de « jeux d’argent non autorisés », ce qui a poussé un juge à suspendre d’urgence les forces de l’ordre

La semaine dernière, le Département de la Protection des Consommateurs du Connecticut (DCP) a brusquement interdit Kalshi, Robinhood et une plateforme d’échange de cryptomonnaies pour « avoir participé à des jeux d’argent en ligne non autorisés via des contrats d’événements sportifs ». Elle est arrivée assez soudainement – juste après l’interdiction le 2 décembre, Kalshi a poursuivi DCP directement devant les tribunaux le lendemain.

Cependant, l’intrigue prit rapidement un tournant. Lundi, le juge fédéral Vernon Oliver a statué que, lors de l’audience de la demande d’urgence de Kalshi, le DCP devait cesser et ne peut pas prendre de mesures d’exécution contre Kalshi. Le calendrier donné par la cour est le suivant : le DCP dispose jusqu’au 9 janvier pour soumettre sa réponse, Kalshi a jusqu’au 30 janvier pour compléter les documents justificatifs, et les deux parties plaideront en personne devant le tribunal à la mi-février.

Ce qui est intéressant dans cette affaire, c’est où se situe la frontière entre les marchés de prédiction et les jeux d’argent traditionnels ? Kalshi n’a évidemment pas l’intention de reconnaître ce chapeau « de jeu ». La confrontation juridique des mois à venir devrait donner le ton à l’ensemble du secteur des marchés de prévision.