#加密生态动态追踪 Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a récemment partagé une idée intéressante sur X : perdre la confirmation finale de temps en temps n'est en réalité pas si effrayant. $ETH

Quelle est sa logique ? Le problème véritablement critique n'est pas la disparition de la confirmation finale, mais le fait que le système valide à tort un bloc erroné. Cette différence peut sembler subtile, mais elle concerne l'essence même de la sécurité.

Le partenaire de recherche en blockchain Fabrizio Romano Genovese est tout à fait d'accord. Il a ajouté que lorsque la confirmation finale est perdue, $ETH devient en réalité plus proche de la logique de fonctionnement de $BTC — Bitcoin, depuis sa création en 2009, n'a jamais eu de mécanisme officiel de confirmation finale, mais qui peut prétendre qu'il n'est pas sécurisé ?

Genovese explique très clairement : ce genre d'incidents n'affaiblit pas la sécurité intrinsèque de la blockchain. Cependant, les garanties autour de la recomposition des blocs passent d'une certitude à une probabilité — en d'autres termes, vous avez besoin de plus de mathématiques et de temps pour vérifier, plutôt que d'une conclusion définitive absolue.

D'un point de vue pratique, Polygon a souligné un problème concret pour l'industrie : lorsque vous transférez des fonds de $ETH vers une side chain, si vous devez attendre la confirmation finale pour effectuer un transfert cross-chain, cela augmente le délai. Cela signifie qu'en cas extrême, l'expérience utilisateur pourrait être affectée.