Je vois cette comparaison revenir souvent, alors je veux la décomposer en termes simples et mettre @arbitrum à sa place, en avant.

#Ethereum Layer 1 traite environ 14 transactions par seconde. Lorsque la demande augmente, les files d’attente se créent. Les frais montent. Vous ressentez rapidement le ralentissement. Je l’ai moi-même vécu lors de périodes chargées.

Arbitrum fonctionne différemment. Les transactions sont regroupées hors chaîne en utilisant des rollups optimistes, puis réglées sur Ethereum.

Le débit atteint des milliers de transactions par seconde, avec un plafond théorique proche de 40 000. Cet écart modifie l’expérience quotidienne.

Voici comment se présente la différence en pratique.

- Vitesse de transaction
Ethereum Layer 1 reste proche de 14 TPS.
Arbitrum traite des milliers de TPS via le regroupement.

- Frais
Les frais Ethereum augmentent lors de congestion.
Les frais Arbitrum restent généralement plus bas.

- Mécanisme
Ethereum utilise la preuve d’enjeu sur le réseau principal.
Arbitrum utilise des rollups optimistes pour l’exécution.

TPS signifie transactions par seconde. Plus le TPS est élevé, plus il y a de place pour les utilisateurs et les applications.

Lorsque Ethereum devient encombré, les temps d’attente s’allongent. Arbitrum contourne une grande partie de cette congestion tout en conservant Ethereum comme couche de règlement.

Si vous tenez à la vitesse, au coût et à la cohérence, Arbitrum se démarque. Essayez-le pour votre prochaine transaction et voyez ce que ça donne.