Après la controverse autour du Prince Center, il est vraiment temps d’arrêter ces affirmations selon lesquelles la chute du Bitcoin serait due à la confiscation par le gouvernement américain de 120 000 BTC.

Récemment, certains ont attribué cette correction à la saisie de 120 000 BTC par le gouvernement américain, affirmant que cela prouvait la défaite du mythe de la décentralisation du Bitcoin et qu’il allait vers zéro. Cette logique est truffée de failles, ignorant totalement les faits historiques.

Dès que la Route de la Soie a été démantelée, les États-Unis, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont tous saisi massivement des Bitcoins, et le marché a continué de monter régulièrement. Des incidents comme celui de Chen Zhina ne sont que des trahisons d’individus, et ne constituent en rien une mauvaise nouvelle pour l’industrie. Si le Bitcoin devait s’effondrer parce qu’il ne peut pas faire d’affaires illicites, il aurait disparu depuis longtemps. La situation du Prince Center n’est pas non plus suffisante pour ébranler les fondamentaux du marché.

**Vraie cause de la chute : la pénurie de liquidités**

L’essence de cette correction est très simple — il n’y a plus personne pour acheter. Le carnet d’ordres montre que la demande est presque épuisée, ce qui est un signal classique de crise de liquidité. En regardant le contexte macroéconomique récent, on comprend : Amazon, Meta commencent à émettre des dettes pour financer l’IA, ce qui est rare ces trois dernières années. Cela indique que le flux de trésorerie des grandes entreprises technologiques ne peut plus soutenir la vitesse de dépense pour l’IA. Meta est ainsi remise en question par le marché des capitaux, et son cours a presque repris toute sa hausse annuelle.

Lorsque les grandes entreprises commencent à manquer de liquidités et à récupérer leur cash, comment le marché pourrait-il ne pas être vigilant ? La quantité de dollars en circulation diminue, les institutions sont forcées de vendre des actifs pour limiter les pertes. De plus, le krach du 11 octobre a brisé l’élan du marché crypto, qui ne s’est pas encore complètement remis.

**Vraie origine de la pression de vente : le ETF Bitcoin**

Pour identifier les vendeurs spécifiques, ce sont surtout les ETF Bitcoin (notamment iBIT) qui jouent un rôle clé. Ces produits apportent une liquidité institutionnelle massive, mais aussi une pression de rachat de la part des institutions. Lorsque le contexte macroéconomique devient tendu pour le dollar, la vague de rachats devient une force imparable.

Les attentes de baisse des taux de la Fed, le cycle de quatre ans du Bitcoin, etc., s’accumulent, mais ce ne sont pas des facteurs déterminants. La vraie variable, c’est que la liquidité en dollar se resserre.

**Bitcoin ≠ actif refuge**

Certains pensent que le Bitcoin est un actif refuge, mais c’est une pure illusion. La nature du Bitcoin est d’être une réserve de valeur et un outil de couverture contre l’inflation, pas un actif de sécurité. La logique de la hausse ou de la baisse du Bitcoin dépend entièrement de la liquidité du dollar — plus de dollars, le prix monte ; moins de dollars, il baisse. En résumé, le Bitcoin est un indicateur de la liquidité du dollar.

Tant que le marché dispose de suffisamment de dollars et que la demande d’achat est forte, même les ventes massives peuvent être absorbées. Pour faire tomber un niveau clé, les vendeurs doivent d’abord épuiser les ordres d’achat accumulés. C’est pourquoi la liquidité est primordiale.

Donc, ne reliez pas cette tendance à la « lutte contre le blanchiment et la régulation des activités illicites » — ce ne sont que des spéculations de débutants. La logique réelle du marché est bien plus complexe.

**Prix actuel du BTC** : 87.24K | **Performance sur 24h** : -0.18%