2025-12-18 14:40:13

#以太坊行情解读 Cette chute d'ETH en avril cette année, pour faire simple, n'était qu'une "illusion cognitive".

Elle est tombée à 1385 au plus bas. D'après les graphiques et l'ambiance du marché, toutes les caractéristiques de la fin d'un marché baissier étaient réunies — tendance cassée, confiance ébranlée, consensus fissuré. Selon les anciennes méthodes, ce genre de chute était généralement le chant du cygne du marché.

Mais le marché n'a pas suivi le vieux schéma.

ETH s'est brutalement redressé de 1385 pour atteindre 4956, non seulement en inversant la tendance, mais aussi en atteignant un nouveau sommet historique. On pourrait penser à une erreur de jugement ? En réalité, ce n'est pas le cas. Le vrai problème, c'est que — la logique sous-jacente du marché a changé.

Après l'entrée des fonds institutionnels à Wall Street, le rythme du marché, l'ampleur des corrections, la continuité des tendances, ne suivent plus le modèle des petits investisseurs. Les anciennes expériences ne sont pas totalement invalides, mais dans ce nouvel environnement, elles sont particulièrement susceptibles d'être contredites.

À cette époque, quelle était l'attitude du marché envers Ethereum ? Un désespoir total : scepticisme technique, négation du récit, pessimisme sur les perspectives. Mais ce qui a réellement inversé la tendance, c'est la reconstruction du capital après l'effondrement complet du consensus.

Ce raisonnement reste valable aujourd'hui aussi.

Si vous voyez actuellement une multitude de tokens de contrefaçon être rejetés, ne vous précipitez pas pour conclure qu'ils "n'ont plus d'espoir". C'est peut-être justement la période de creux avant l'émergence d'une nouvelle tendance. Le marché ne décolle jamais lorsque le consensus est le plus uni, il préfère plutôt accumuler de la tension dans les moments de divergence maximale et d'émotions glaciales, pour faire sortir de gros mouvements.

Donc, la seule règle véritable, c'est que — chaque fois qu'une tendance démarre, la majorité des investisseurs ont déjà liquidé leurs positions.

Pour comprendre cela, en regardant les chandeliers, ce n'est plus seulement une question de fluctuations numériques. C'est le marché qui, à chaque fois, utilise des méthodes contre-intuitives pour tracer sa propre voie.

$HMSTR $ZEC $ZRC

ETH-0.7%

HMSTR-2.48%

ZEC7.08%

ZRC0.39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Degen4Breakfast

· 12-21 08:07

1385 cette vague était vraiment un test psychologique, les institutions adorent prendre la position inverse et pump quand les investisseurs détaillants sont au plus désespérés, jouant avec leur mentalité. C'est logique, mais je pense toujours que la plupart des gens finiront par perdre, combien peuvent vraiment attendre le retournement ? Concernant les alts, ceux qui sont les plus critiqués en ce moment pourraient vraiment être la prochaine opportunité, l'histoire est toujours aussi ironique. Les vieilles méthodes ne fonctionnent effectivement plus dans le nouveau jeu, les institutions ont changé les règles et nous continuons à utiliser les anciennes expériences, c'est vraiment mérité d'être puni. L'indicateur inversé est le meilleur à utiliser, regarder le moment où un jeton est le plus critiqué est en fait le moment de se concentrer dessus. Quand le consensus s'effondre et que les cœurs se dispersent, c'est souvent le fond, c'est la loi de la forêt sombre du marché. La technique d'analyse des investisseurs détaillants est vraiment un peu bloquante, une fois que les institutions entrent, le rythme change complètement.

Voir l'originalRépondre0

GamefiHarvester

· 12-18 15:10

1385 cette vague était vraiment à l'extrême du désespoir, maintenant en y repensant c'est absurde, lorsque les institutions sont entrées, la stratégie des petits investisseurs est devenue inefficace 2. Le moment où la consensus s'effondre est en fait la plus grande opportunité, cette stratégie est toujours en cours de répétition 3. Quand les clones sont critiqués à mort, c'est peut-être le préambule du prochain point culminant, regarde ça et essaie de ne pas partir par frustration 4. Chaque fois que je fais une erreur d'appréciation, je découvre que c'était parce que je regardais le marché sous un angle trop superficiel, le marché aime toujours jouer avec ça 5. 1385 à 4956 ce n'est pas une erreur d'appréciation, c'est que les règles du jeu du marché ont changé, les petits investisseurs utilisent encore l'ancien skin 6. Ne te laisse pas tromper par la consensus, plus ils sont d'accord, plus c'est dangereux, la plus grande divergence cache souvent une grosse tendance 7. Cette logique peut encore être utilisée pendant plusieurs années, tant que les institutions jouent, l'expérience des petits investisseurs sera toujours contredite à l'inverse 8. Il faut apprendre à penser à l'envers dans les moments de désespoir, c'est peut-être la clé pour survivre 9. Les jetons ont déjà été jetés, c'est moi en fait, je regrette toujours d'avoir vendu trop tôt 10. Maintenant, beaucoup de cryptos sont rejetées, j'ai en fait un peu hâte, le scénario familier revient encore

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· 12-18 15:08

Honnêtement, l'entrée des institutions consiste à changer les règles, la vieille expérience des petits investisseurs ne suffit plus vraiment.

Voir l'originalRépondre0

rugdoc.eth

· 12-18 15:06

Merde, encore cette histoire de "la logique fondamentale a changé", je l'ai déjà entendue trop de fois, cette fois c'est vraiment la bonne ? Se faire piéger par les investisseurs particuliers et continuer à se mentir à soi-même, c'est vraiment incroyable. J'ai vu de mes propres yeux la fuite des capitaux lors de la vague 1385, et maintenant on parle de reconstruction de consensus, ça sonne vraiment absurde. L'entrée des institutions peut-elle vraiment changer la règle du jeu ? Alors pourquoi ne pas simplement dire que les acteurs institutionnels sont les prochaines cibles à piéger ? Toutes ces monnaies de contrefaçon, arrêtez de vous mentir, elles ont probablement juste deux pas de plus vers la zéro. Cette logique peut s'appliquer à n'importe quelle chute, c'est comme une formule parfaite de "l'ultime stratège" après coup.

Voir l'originalRépondre0

SeeYouInFourYears

· 12-18 14:54

Ce n'est pas faux, les institutions viennent simplement pour piéger les petits investisseurs, et les investisseurs particuliers seront toujours ceux qui se font avoir à contrecœur.

Voir l'originalRépondre0