Les « classes » dans le monde de la Crypto sont en train de se solidifier discrètement

Le monde de la Crypto a été considéré par de nombreuses personnes comme la dernière chance de se refaire. Mais si vous restez longtemps dans cette industrie, vous découvrirez une réalité douloureuse : la stratification sociale y est plus rapide et plus cruelle que dans n’importe quel secteur traditionnel.

La logique du monopole des ressources de tête

Certains événements récents dans l’industrie ont rendu cette division visible à l’œil nu. Lorsqu’une plateforme d’échange de premier plan organise un événement, elle privilégie ses meilleures ressources à un petit nombre de KOL — vols charter, hôtels 5 étoiles, opportunités de photos avec des leaders du secteur. Ces influenceurs « sous contrat » exhibent ensuite ces privilèges sur les réseaux sociaux, laissant deviner la logique suivante :

Nous sommes supérieurs à vous, nous sommes d’une autre caste.

Mais ce qui est intéressant, c’est que la véritable source de revenus des exchanges provient justement de ces petits investisseurs marginalisés — qu’on appelle «韭菜» (ciboulette). Ce sont leurs frais de transaction et leur flux d’entrée qui soutiennent tout le modèle économique. Pourtant, ils n’ont pas leur mot à dire, pas de représentation, et même pas le respect qu’ils mériteraient.

Cela revient en gros à un système de classes ancien : le pouvoir est concentré entre les mains de quelques-uns, qui dictent les règles du jeu. Les autres sont soit assimilés, soit exclus.

L’illusion et la réalité de la « montée en grade »

Beaucoup de gens entrent dans la Crypto avec la même idée : ne voyant pas d’avenir dans leur secteur traditionnel, avec un plafond salarial trop bas, ils décident de tenter leur chance. Que ce soit investisseurs ou projets, les raisons d’entrer dans la Crypto sont étonnamment similaires.

Mais le problème est là :

Si tu ne peux pas rivaliser dans d’autres industries, pourquoi penser que tu peux rivaliser dans la Crypto ?

Un novice sans expérience qui entre dans le secteur doit d’abord faire face à la barrière de l’entrée — le dépôt initial. Mais pour les escrocs, ce novice est la proie la plus lucrative : il n’a pas encore perdu d’argent, sa défense psychologique est la plus faible. Les arnaqueurs utilisent souvent des captures d’écran de profits pour attirer, transformant le débutant qui voulait simplement accumuler des tokens en un joueur compulsif, qui finit par tout perdre.

Selon les données des plateformes, la durée de vie effective d’un nouvel utilisateur est d’environ trois mois. La majorité des nouveaux entrants perdent leur capital en trois mois ou abandonnent découragés.

Une situation encore plus extrême est celle où ils sont entraînés dans des « schemes » de Ponzi. Beaucoup de « mentors » ne comprennent même pas eux-mêmes, mais entraînent des débutants dans des systèmes de Ponzi, promettant des rendements élevés, jusqu’à ce qu’un jour ils ne puissent plus retirer leurs fonds, découvrant que tout n’était qu’une arnaque — mais il est déjà trop tard.

La signification derrière « couper la ciboulette » : le fossé de la cognition

Même si vous évitez les arnaques, que vous avez appris les bases, compris la gestion sur la blockchain, il n’est pas impossible de tomber dans des pièges avec des tokens douteux ou des altcoins. Car ceux qui entrent dans la Crypto ont souvent une forte tendance à la spéculation, et sont facilement attirés par un nouveau projet qui fait des promesses grandioses.

Se rendre compte que « je suis dans la Crypto pour gagner de l’argent, pas pour donner de l’argent » est déjà une exception rare. La majorité ne s’en rend compte qu’après avoir tout perdu.

À ce moment-là, certains commencent à se tourner vers le « farming » — participer aux airdrops, profiter des opportunités. Mais aujourd’hui, les airdrops ne sont plus ce qu’ils étaient : les seuils d’accès se sont élevés. Désormais, ils exigent des compétences en recherche et un capital conséquent, ce qui exclut la majorité des petits investisseurs.

Ainsi, même si plusieurs chemins s’offrent à vous, en réalité, pour le commun des mortels, il n’y en a pas.

Les chaînes de la pensée et la liberté financière

J’ai vu un post très frappant où quelqu’un disait :

Si j’avais 10 millions, je mettrais tout sur le Bitcoin.

Mais je n’ai que 10 000, alors je ne peux que tout mettre sur le token de terrain (土狗).

Cela reflète la pensée de beaucoup. Mais ce qui est intéressant, c’est que même si cette personne recevait réellement 10 millions, elle continuerait à miser sur le token de terrain — la somme n’a pas d’importance, c’est le niveau de cognition qui détermine la décision.

Inversement, ceux qui ont une vision claire, même avec seulement 5 000, achèteraient du Bitcoin. La richesse ne détermine pas la décision, c’est ce qu’on a dans la tête qui compte.

Ceux qui paient pour recharger, mais qui sont les moins respectés

Après tout ce que j’ai dit, le seul sentiment qui reste, c’est : les ciboulettes sont trop difficiles à gérer.

Les opportunités de profit dans l’industrie ont déjà été entièrement capturées par ceux qui sont au sommet de la chaîne alimentaire. Chaque jour, de nouveaux entrants arrivent dans la Crypto, sans se rendre compte qu’ils n’ont en réalité aucune échappatoire. Et ceux qui dépensent le plus pour soutenir l’industrie sont précisément ceux qui en sont le moins respectés.

Il est encore plus difficile pour les gens modestes de sortir de la pauvreté, et les petits investisseurs ont peu de chances de se refaire une santé.

Bien sûr, l’industrie évolue, et il y a de nombreuses avancées innovantes. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problèmes. Au contraire, derrière cette croissance rapide, il y a une expansion désordonnée et une injustice systémique. De ce point de vue, la prudence des régulateurs n’est pas sans raison.

L’industrie progresse, mais en avançant, elle accumule aussi ses problèmes. Ces problèmes sont difficiles à voir dans les bons moments, mais tôt ou tard, quelqu’un devra les exprimer. Qu’en pensez-vous ?