Suite à l'attaque de phishing récente de 50 millions de USDT, la Fondation de la communauté Ethereum appelle à cesser d'utiliser l'affichage d'ellipsis d'adresse, soulignant que le raccourcissement des adresses présente des risques de sécurité en raison de certains designs UI de portefeuille. Dans cette attaque, des baleines ont transféré par erreur d'énormes sommes en copiant des "adresses similaires", qui ont finalement été lavées en ETH et transférées via Tornado.
Dans le cadre des transferts fréquents et des opérations d'actifs de grande valeur, comment faire le choix entre l'expérience du portefeuille et la sécurité ? La responsabilité devrait-elle incomber à l'utilisateur, au portefeuille ou à l'infrastructure ? Bienvenue à la discussion.)
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
1 J'aime
Récompense
1
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HaonanChen
· Il y a 19h
Le marché est si chaotique, je pense qu'il faut privilégier la sécurité avant tout.
Suite à l'attaque de phishing récente de 50 millions de USDT, la Fondation de la communauté Ethereum appelle à cesser d'utiliser l'affichage d'ellipsis d'adresse, soulignant que le raccourcissement des adresses présente des risques de sécurité en raison de certains designs UI de portefeuille. Dans cette attaque, des baleines ont transféré par erreur d'énormes sommes en copiant des "adresses similaires", qui ont finalement été lavées en ETH et transférées via Tornado.
Dans le cadre des transferts fréquents et des opérations d'actifs de grande valeur, comment faire le choix entre l'expérience du portefeuille et la sécurité ? La responsabilité devrait-elle incomber à l'utilisateur, au portefeuille ou à l'infrastructure ? Bienvenue à la discussion.)