#钱包社交转型 Je viens de voir la nouvelle que Farcaster abandonne son rêve social pour se tourner vers le Portefeuille, je suis un peu choqué 😅 Cinq ans, 1,8 milliard de dollars investis, la valorisation approche les 1 milliard, et finalement ils n'ont toujours pas réalisé le rêve de "Twitter décentralisé"...

En regardant attentivement les données, j'ai compris pourquoi. Au début de 2024, cela a effectivement été populaire, avec des utilisateurs actifs quotidiens passant de 2000 à 100 000, mais après seulement trois mois, cela a commencé à chuter fortement, et maintenant le nombre d'utilisateurs actifs mensuels est d'environ 20 000. Et pourtant, une fois la fonction de Portefeuille mise en ligne, la fidélité des utilisateurs est devenue encore plus forte ? C'est un peu contre-intuitif.

C'est ainsi que je le ressens : le social a besoin d'effets de réseau, mais Farcaster n'a circulé que dans le cercle crypto, et le contenu est uniquement discuté par des gens de la crypto-monnaie, ce qui est incompréhensible et peu intéressant pour les utilisateurs ordinaires. Au contraire, des choses utilitaires comme un Portefeuille répondent à des besoins réels - transferts, transactions, signatures, tout cela constitue des actions rigides sur la chaîne.

C'est un peu regrettable, car j'avais hâte d'avoir un réseau social qui ne soit pas censuré par une plateforme décentralisée. Mais d'un point de vue commercial, il est en effet plus facile d'ajouter des fonctionnalités sociales au portefeuille, plutôt que l'inverse. Un point qui me dérange un peu est de savoir si, après ce changement, on devient "trader" au lieu de "utilisateur" ? J'ai l'impression que l'ambiance serait complètement différente.

Cependant, en y réfléchissant, puisque le social est si difficile à réaliser, utilisons d'abord cet outil de Portefeuille pour retenir les gens, peut-être qu'il y aura de l'espace pour des fonctionnalités sociales par la suite ?🤔