#稳定币风险与合规 En voyant les actions de Stripe et Paradigm, je dois dire que c'est intéressant. Le modèle de tarif fixe de Tempo (0,1 cent par transaction) touche vraiment le point sensible des paiements en stablecoin — en période de congestion off-chain, les frais s'envolent, ce qui est un véritable cauchemar pour les scénarios de paiements fréquents.

Mais il faut ici regarder cela avec calme. L'entrée d'institutions financières traditionnelles comme UBS et Deutsche Bank indique, en surface, que le feu est au vert pour l'application des stablecoins, mais que reflète-t-elle réellement ? Une pression réglementaire. L'entrée des grandes banques signifie que le cadre réglementaire est en train de se former, et cela représente une nouvelle variable pour la tarification des risques des stablecoins.

D'un point de vue de suivi des opérations, ce type d'information attire souvent les traders à court terme qui suivent la tendance. Mais mon conseil est le suivant : ne vous précipitez pas à suivre les comptes qui augmentent agressivement leurs positions en raison d'un sentiment positif. Au contraire, concentrez-vous sur ceux qui peuvent maintenir une discipline de position face aux politiques et qui peuvent ajuster rapidement leurs stops — ce sont eux qui comprennent réellement les changements dans l'écosystème des stablecoins.

Les opportunités dans le secteur des stablecoins ne résident pas dans l'émotion, mais dans la capacité à trouver un équilibre précis entre la politique et la technologie. Un bon objet de suivi devrait maintenant construire un cadre de gestion des risques plus prudent, plutôt que de poursuivre les hausses.