L'écosystème InfoFi est en difficulté—non pas par manque de participation, mais en raison d'un défaut de conception fondamental dans sa structure de récompense.
Lorsque les incitations sont libellées en tokens volatils, le résultat est prévisible :
Pump → Cycle de hype → Dump → Exode des utilisateurs → Drame.
Ce cycle se répète car les contributeurs font face à une capture de valeur incohérente. Un jeton qui vaut $10 lors du lancement pourrait être $2 au moment où vous pouvez le réclamer. L'incertitude tue l'engagement à long terme.
Que se passe-t-il si le modèle se retourne ?
Imaginez des récompenses libellées en stablecoins : • Valeur prévisible (USDC, USDT indexé au pouvoir d'achat réel) • Règles de distribution transparentes (pas de calculs cachés) • Le classement basé sur le mérite (détermine les meilleurs performeurs) • Allocation ciblée (récompenses flux vers les 100–500 meilleurs contributeurs)
Cela résoudrait-il la crise de rétention ? Probablement. Lorsque les contributeurs savent exactement ce qu'ils gagnent et que sa valeur réelle ne s'évapore pas du jour au lendemain, la dynamique de participation change complètement. Le récit passe de la spéculation à la durabilité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainBard
· 12-23 15:54
Ne pas dire la vérité, mais le vrai modèle de stablecoin est la voie à suivre. Au moment où le prix du jeton plonge, tout le monde veut frapper son téléphone, autant donner directement des USDC, c'est plus rapide.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 12-23 15:43
L'incitation des stablecoins est vraiment à essayer, sinon c'est prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 12-23 15:29
L'idée d'une incitation par les stablecoins semble crédible, mais est-ce que cela ne serait pas encore un moyen de prendre les gens pour des idiots sous une autre forme ?
L'écosystème InfoFi est en difficulté—non pas par manque de participation, mais en raison d'un défaut de conception fondamental dans sa structure de récompense.
Lorsque les incitations sont libellées en tokens volatils, le résultat est prévisible :
Pump → Cycle de hype → Dump → Exode des utilisateurs → Drame.
Ce cycle se répète car les contributeurs font face à une capture de valeur incohérente. Un jeton qui vaut $10 lors du lancement pourrait être $2 au moment où vous pouvez le réclamer. L'incertitude tue l'engagement à long terme.
Que se passe-t-il si le modèle se retourne ?
Imaginez des récompenses libellées en stablecoins :
• Valeur prévisible (USDC, USDT indexé au pouvoir d'achat réel)
• Règles de distribution transparentes (pas de calculs cachés)
• Le classement basé sur le mérite (détermine les meilleurs performeurs)
• Allocation ciblée (récompenses flux vers les 100–500 meilleurs contributeurs)
Cela résoudrait-il la crise de rétention ? Probablement. Lorsque les contributeurs savent exactement ce qu'ils gagnent et que sa valeur réelle ne s'évapore pas du jour au lendemain, la dynamique de participation change complètement. Le récit passe de la spéculation à la durabilité.