#监管政策与市场影响 dYdX ouvrant le trading au comptant aux États-Unis, cela peut sembler être une expansion de la plateforme, mais la logique derrière mérite d’être examinée. Pourquoi n’ose-t-on commencer par le trading au comptant et attendre encore pour les contrats perpétuels, en fonction du regard de la SEC et de la CFTC ? N’est-ce pas simplement le produit d’un compromis sous la pression réglementaire ?

J’ai vu trop de plateformes échouer à cause de problèmes de conformité, passant d’une croissance sauvage il y a quelques années à une prudence accrue aujourd’hui, ce qui constitue une leçon sanglante. Le trading au comptant est relativement moins risqué et la réglementation est plus laxiste, c’est une façon intelligente de faire — survivre d’abord, penser à autre chose ensuite. Mais cela révèle aussi une réalité : dans un marché comme celui des États-Unis, la vie des dérivés devient de plus en plus difficile.

L’essentiel est de ne pas se laisser tromper par des slogans comme "les utilisateurs américains peuvent participer pour la première fois". Ouvrir l’accès ne signifie pas forcément être rentable, au contraire, il faut rester vigilant : pourquoi ouvrir maintenant ? Pourquoi avoir été bloqué dehors pendant si longtemps ? Ces détails indiquent tous où se trouvent les risques. L’attitude réglementaire est toujours la main invisible du marché, et ceux qui suivent le mouvement finissent souvent par comprendre cela trop tard.

Le trading au comptant peut encore être intéressant, mais ne comptez pas devenir riche du jour au lendemain avec des paires Solana. Les opportunités laissées aux imprudents sont souvent des pièges.