2025-12-24 17:10:19

#数字资产市场动态 $ETH $BNB $XRP

Du " paradoxe de la Tour de Babel" à la croisée des chemins de la blockchain — peut-elle favoriser une prospérité interconnectée ou tomber dans un cycle de fragmentation ?

Le monde de la blockchain rejoue une vieille histoire. D'innombrables chaînes publiques indépendantes, telles des cités-États autonomes, prétendent être la future infrastructure financière. Mais la réalité est qu'elles parlent chacune dans leur propre sens, rêvant chacune leur propre rêve.

La technologie de la cross-chain avait été portée par de grands espoirs — comme une échelle pour atteindre le ciel. L'écosystème d'Ethereum, en plein essor, attire une multitude de développeurs, Binance Smart Chain se démarque par ses faibles coûts, XRP s'acharne dans le domaine des paiements depuis des années. Mais l'interopérabilité ne s'est pas concrétisée comme prévu. Au contraire, on assiste à une fragmentation de la liquidité, une expérience utilisateur déchirée, et une multiplication des risques de sécurité.

Est-ce un goulot d'étranglement technologique ? Ou une impasse liée aux intérêts ? Ou les deux à la fois ?

Chaque chaîne publique lutte pour son propre écosystème, oubliant ce dont l'ensemble de l'industrie a besoin.

ETH-0.27%

BNB-0.45%

XRP-0.16%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaoResearcher

· Il y a 2h

Selon les données on-chain des propositions de gouvernance, l'échec de l'interopérabilité cross-chain est essentiellement une conséquence inévitable d'incitations incompatibles. La conception économique des tokens sur chaque blockchain détermine qu'elles privilégieront la protection de leur propre écosystème plutôt que l'efficacité du réseau dans son ensemble — ce n'est pas un problème technique, mais une paradoxe d'équilibres de jeu à multiples solutions. Il est important de noter que Vitalik avait déjà argumenté dans cet article que les solutions purement techniques ne peuvent pas résoudre la division des intérêts.

Voir l'originalRépondre0

NFTragedy

· Il y a 6h

En résumé, chacun fait son truc, quand est-ce que le rêve de la compatibilité inter-chaînes pourra se réaliser ?

Voir l'originalRépondre0

PoetryOnChain

· Il y a 19h

Honnêtement, c'est juste une impasse d'intérêts, la technologie est déjà suffisante. Qui voudrait vraiment une interconnexion ? Chacun préfère garder son territoire, c'est plus agréable.

Voir l'originalRépondre0

GasSavingMaster

· Il y a 19h

La paradoxe de la Tour de Babel n'a pas tort, mais pour être honnête, cette division de la situation est en réalité une opportunité pour nous, les investisseurs particuliers. Ce n'est pas ça, la situation où ETH, BNB, XRP se battent chacun de leur côté, chacun veut être le numéro un... La crise d'intérêts est effectivement la contradiction principale, la technologie peut résoudre cela depuis longtemps. Chaque blockchain est en compétition, mais ceux qui souffrent vraiment, ce sont nous, les utilisateurs qui devons sans cesse courir après 😅. L'interopérabilité n'est pas une priorité immédiate. Plutôt que d'attendre un avenir de cross-chain de rêve, il vaut mieux saisir les opportunités de chaque chaîne pour faire du profit dès maintenant. La division des blockchains = fragmentation des paires de trading = slippage élevé = frais de Gas coûteux, j'ai bien compris cette logique. En résumé, tout l'écosystème ressemble à une partie d'échecs dispersée, celui qui s'intègre gagne, mais pour l'instant, on ne voit pas encore cette personne. La division a ses avantages, au moins chaque projet a plus d'espace pour se développer, la concurrence peut stimuler l'innovation.

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· Il y a 19h

C'est bien dit. Actuellement, chaque chaîne chante sa propre chanson : ETH profite tranquillement de son écosystème, BNB coupe à faible coût, XRP attend encore que Ripple vienne à la rescousse. La technologie cross-chain a été vantée pendant si longtemps, mais elle n'a toujours pas d'utilité, tout est fragmenté et c'est tout.

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· Il y a 19h

Le paradoxe de la tour de Babel est une métaphore géniale, je ne comprends vraiment pas quand le problème de chaque blockchain qui agit de son côté pourra être résolu.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· Il y a 20h

C'est joli à dire, mais ce n'est pas toutes les grandes blockchains qui veulent être les leaders. La technologie de cross-chain n'est qu'une façade, l'essence reste une guerre de trafic.

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· Il y a 20h

Le paradoxe de la tour de Babel est joli à dire, mais en réalité, chacun fait cavalier seul. Après tant d'années de promotion du cross-chain, ce n'est toujours pas chacun pour soi ? On en a assez du terme fragmentation de la liquidité.

Voir l'originalRépondre0