2025-12-24 17:20:40

Les jours passés, tout le marché était encore très petit, l'exécution sur la chaîne n'était pas aussi rapide, et la "culture de l'hypothèse" de DeFi pouvait à peine survivre. La rétroaction des prix "fréquente suffit", la logique de liquidation "la plupart du temps fonctionne", et les oracles "se comportent généralement bien" — cette série de standards apparemment suffisants a permis de passer à travers cette époque.

Mais l'époque a changé.

Ce n'est plus la même chose maintenant. Avec l'approfondissement constant de l'automatisation, la densité de capital a fortement augmenté, et ces hypothèses autrefois anodines deviennent silencieusement des risques systémiques. En d'autres termes, chacune de vos décisions peut devenir la mèche qui déclenche une réaction en chaîne.

Apro est né de cette compréhension. Dans un système entièrement automatisé, chaque interaction est définitive. Pas de marge de manœuvre, pas d'espace pour des ajustements manuels. Une fois exécutée, cela signifie un engagement. C'est la véritable infrastructure dont DeFi a besoin.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenTaxonomist

· Il y a 2h

non, c'est précisément le problème... "apro" résout la finalité mais qu'en est-il de la couche oracle elle-même ? les données suggèrent le contraire lorsque vous tirez réellement les chiffres

Voir l'originalRépondre0

Deconstructionist

· Il y a 18h

C'est vraiment réaliste, cette époque du "ça suffit" est effectivement révolue à jamais --- Automatiser cette chose, si un problème survient, qui porte la responsabilité ? --- Enfin quelqu'un a mis le doigt dessus, le terme de risque systémique commence seulement à être pris au sérieux --- Avoir de la marge de manœuvre, ça sonne bien, mais cela signifie aussi qu'une seule erreur peut tout faire échouer, cette pression est un peu lourde --- "Oracles" qui sont généralement fiables, on leur fait confiance haha, c'est la vraie image de la DeFi, pas de problème --- Apro, cette idée est bonne, mais peut-on la mettre en œuvre efficacement ? C'est ça le vrai défi --- Le déclencheur de la réaction en chaîne, cette métaphore est géniale, l'automatisation est une épée à double tranchant

Voir l'originalRépondre0

CryptoComedian

· Il y a 18h

En riant, j'en suis venu à pleurer, de "Monsieur Presque" à "risque systémique", la DeFi a appris à faire une auto-réflexion

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· Il y a 19h

Honnêtement, cette norme-là aurait vraiment dû être abandonnée depuis longtemps. Après tant de défaillances, il y en a encore qui ont la mémoire courte, combien de personnes osent encore croire aux oracles ? Apro, je suis impressionné par cette approche, l'automatisation est vraiment bien exécutée, c'est vrai. Mais le vrai enjeu, c'est de savoir si la gestion des risques peut être bien mise en place. D'ailleurs, qui va payer la facture pour la logique de liquidation ?

Voir l'originalRépondre0