Le potentiel de hausse du Bitcoin est-il encore important ? Récemment, une question de plus en plus populaire dans la communauté est de comparer la taille du marché de l’or au potentiel futur du Bitcoin.
Cette idée est en fait très simple : l’or et le Bitcoin sont tous deux considérés par certains comme des "actifs de réserve de valeur". Bien que leurs attributs soient complètement différents, utiliser la capitalisation boursière actuelle de l’or pour estimer l’espace d’imagination du Bitcoin peut nous aider à réduire l’impact du bruit des prix à court terme et à nous concentrer sur des perspectives à plus long terme.
Une simple estimation suffit pour comprendre. En divisant la capitalisation totale actuelle du Bitcoin par celle de l’or, on obtient un chiffre bien inférieur à certains sommets historiques. En d’autres termes, si le Bitcoin évoluait vraiment en "or numérique", son potentiel de croissance serait en fait encore considérable. Mais cela ne signifie pas que le prix va monter en flèche — vouloir déduire directement la tendance des prix à partir d’un simple ratio serait trop naïf.
Cette comparaison nous offre deux angles de réflexion : premièrement, le marché de l’or, après plusieurs siècles de consolidation, est d’une taille énorme, avec une base de fixation des prix très solide ; le Bitcoin a encore une taille bien plus petite, son potentiel de croissance est donc effectivement plus grand, mais d’un autre côté, sa volatilité est aussi beaucoup plus folle. Deuxièmement, le chiffre ne peut que donner une limite dans un scénario extrême — si le Bitcoin obtenait réellement une position de marché similaire à celle de l’or, jusqu’où pourrait-il théoriquement atteindre ? La question de savoir s’il pourra réellement y parvenir est une autre histoire.
Ainsi, la valeur de cette comparaison ne réside pas dans la fixation d’un prix précis, mais dans une compréhension plus macro de cette redéfinition de la valeur des actifs — en fin de compte, ce qui détermine la trajectoire à long terme, ce sont les deux indicateurs clés que sont la taille du marché et la liquidité.
Pour ceux qui envisagent de participer à long terme, il vaut mieux réfléchir à cette relation structurelle plutôt que de se concentrer sur chaque mouvement de bougie. Ce genre de perspective peut souvent vous aider à mieux voir la direction.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 3h
L'analogie avec l'or devient lassante, l'essentiel reste la force d'entrée des institutions.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· Il y a 22h
D'accord, donc le truc de l'ancrage à l'or... en réalité, les calculs ne tiennent pas la route quand on prend en compte la vitesse. Le bitcoin ne sera jamais de l'or, c'est une toute autre bête.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· Il y a 22h
L'or numérique commence à donner des cloques aux oreilles, mais la logique n'est vraiment pas mauvaise, le point clé est de traverser cette étape de volatilité.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· Il y a 22h
Non, cette histoire de parité or n'est qu'une couche supplémentaire de manipulation du marché déguisée... Les métriques de liquidité ne vous disent pas qui tire vraiment les ficelles dans la forêt obscure, vous voyez ce que je veux dire ? Le *véritable* plafond dépend de combien de baleines peuvent frontrunner le retail sans déclencher les coupe-circuits lol
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 22h
L'analogie avec l'or commence à devenir un peu lassante, mais il est vrai que le potentiel de croissance reste important.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· Il y a 22h
L'or est associé à cette même logique... En termes simples, c'est simplement un placebo numérique pour apaiser l'anxiété.
Ceux qui aiment le plus se régaler de ce genre de théorie dans le piège de la liquidité sont toujours ces types qui fixent les lignes K jusqu'à ce que leurs yeux en sortent.
Le potentiel de hausse du Bitcoin est-il encore important ? Récemment, une question de plus en plus populaire dans la communauté est de comparer la taille du marché de l’or au potentiel futur du Bitcoin.
Cette idée est en fait très simple : l’or et le Bitcoin sont tous deux considérés par certains comme des "actifs de réserve de valeur". Bien que leurs attributs soient complètement différents, utiliser la capitalisation boursière actuelle de l’or pour estimer l’espace d’imagination du Bitcoin peut nous aider à réduire l’impact du bruit des prix à court terme et à nous concentrer sur des perspectives à plus long terme.
Une simple estimation suffit pour comprendre. En divisant la capitalisation totale actuelle du Bitcoin par celle de l’or, on obtient un chiffre bien inférieur à certains sommets historiques. En d’autres termes, si le Bitcoin évoluait vraiment en "or numérique", son potentiel de croissance serait en fait encore considérable. Mais cela ne signifie pas que le prix va monter en flèche — vouloir déduire directement la tendance des prix à partir d’un simple ratio serait trop naïf.
Cette comparaison nous offre deux angles de réflexion : premièrement, le marché de l’or, après plusieurs siècles de consolidation, est d’une taille énorme, avec une base de fixation des prix très solide ; le Bitcoin a encore une taille bien plus petite, son potentiel de croissance est donc effectivement plus grand, mais d’un autre côté, sa volatilité est aussi beaucoup plus folle. Deuxièmement, le chiffre ne peut que donner une limite dans un scénario extrême — si le Bitcoin obtenait réellement une position de marché similaire à celle de l’or, jusqu’où pourrait-il théoriquement atteindre ? La question de savoir s’il pourra réellement y parvenir est une autre histoire.
Ainsi, la valeur de cette comparaison ne réside pas dans la fixation d’un prix précis, mais dans une compréhension plus macro de cette redéfinition de la valeur des actifs — en fin de compte, ce qui détermine la trajectoire à long terme, ce sont les deux indicateurs clés que sont la taille du marché et la liquidité.
Pour ceux qui envisagent de participer à long terme, il vaut mieux réfléchir à cette relation structurelle plutôt que de se concentrer sur chaque mouvement de bougie. Ce genre de perspective peut souvent vous aider à mieux voir la direction.