2025-12-24 17:24:09

Suivi du projet KITE depuis un certain temps, j'ai récemment perçu un changement assez intéressant.

En résumé, ce projet a connu une avancée qualitative : il ne se contente plus de s'appuyer uniquement sur l'empilement de fonctionnalités, mais a fait du mécanisme de staking un nouveau moteur de l'écosystème. Ce n'est pas simplement ajouter une nouvelle fonctionnalité, mais un véritable tournant dans la philosophie et la stratégie du projet. KITE évolue d'un "outil pratique" vers un "écosystème capable de s'autofinancer et résistant aux risques".

**Pourquoi ce changement ? En réalité, c'est une nécessité.**

Les premiers projets blockchain doivent avant tout être très pratiques pour attirer les utilisateurs. En tant que couche de paiement et de coordination de l'économie des agents IA, le rôle du jeton est clair — moyen d'échange, carburant du réseau. Ce positionnement est correct.

Mais se limiter aux frais de transaction ne suffit pas à long terme. Une fois que les fonctionnalités du réseau sont stabilisées et que la demande des utilisateurs se stabilise, si la valeur du jeton se limite à "prendre une petite commission sur chaque transaction", la croissance risque de s'essouffler. La question passe de "que peut faire le jeton" à "comment faire en sorte que les utilisateurs le détiennent à long terme et participent à la construction". La transition vers le staking est la réponse à cette problématique. Elle transforme une activité transactionnelle à court terme en une relation d'intérêt à long terme.

**Quels sont les avantages du cadre de staking ?**

Essentiellement, il redéfinit la relation entre les détenteurs de jetons et le protocole. Grâce au staking, les utilisateurs passent du simple statut de consommateurs à celui de participants et bénéficiaires de l'écosystème. C'est une conception de communauté d'intérêts — vos bénéfices sont profondément liés au développement du projet.

Ce type de transformation peut être observé dans plusieurs projets blockchain matures, et l'évolution de KITE s'inscrit dans cette dynamique organique.

KITE-1%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainRetirementHome

· Il y a 19h

Le mécanisme de staking est la dernière douceur, mais aussi la dernière lutte, n'est-ce pas ? Hmm... cette théorie sonne bien, mais peut-elle vraiment retenir les gens ? Tout dépendra des rendements. Forcé de se tourner vers cela, c'est dur à entendre mais c'est la vérité, j'ai juste peur que les rendements du staking ne soient pas suffisants.

Voir l'originalRépondre0

MidnightTrader

· Il y a 21h

Staking de cette chose, en fin de compte, cela dépend toujours de la capacité à générer réellement un flux de trésorerie par la suite, sinon ce n'est qu'un changement de forme sans changement de fond. La réorientation forcée est souvent la plus authentique. Hâte de voir comment KITE va se terminer. Cette opération ressemble un peu à ce que font d'autres projets en utilisant ce qui reste, est-ce qu'ils peuvent faire la différence ? C'est la clé. Ah, encore une narration passant d'outil à écosystème, j'en ai entendu trop de fois, mais les données de KITE sont là, il y a vraiment quelque chose. Staking lié à une détention à long terme, ça sonne bien, mais j'ai peur qu'au final, cela ne devienne qu'un nouveau masque pour voler les retours des investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

GreenCandleCollector

· Il y a 21h

Merde, le staking cette fois c'était vraiment une opération forcée, mais c'est plutôt intéressant Le staking te bloque vraiment, c'est ça la stratégie intelligente Attends, quelle est la différence essentielle entre cette logique et celle du Staking ? Ou une version améliorée du même concept La stratégie de KITE est bien jouée, passer d'une transaction à court terme à un engagement à long terme, c'est effectivement logique Encore une histoire de "self-sustaining", à écouter mais il faut voir comment cela sera concrétisé par la suite

Voir l'originalRépondre0

SolidityStruggler

· Il y a 21h

Hmm... Il faut vraiment comprendre cette opération de staking, sinon on risque de rester coincé à l'intérieur Le virage de KITE semble stable, mais ceux qui peuvent réellement en tirer profit sont toujours ceux qui sont entrés tôt, les nouveaux arrivants doivent bien réfléchir En résumé, il s'agit de transformer les détenteurs de tokens de spectateurs en parties prenantes, ça sonne bien, mais on craint que ce soit encore une nouvelle méthode pour piéger les investisseurs Comment les gains du staking sont-ils distribués ? C'est la clé, évitez qu'à la fin ce ne soit qu'une promesse sans aucune livraison concrète Mais il faut reconnaître qu'en comparaison avec une simple dépendance aux frais, cela montre une certaine créativité, c'est bien mieux que ces projets qui ajoutent des fonctionnalités tous les jours sans modèle commercial

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· Il y a 21h

Le mécanisme de staking, je le comprends clairement. En essence, il s'agit de verrouiller les jetons pour vous empêcher de bouger, et lier les gains à long terme pour maintenir la cohésion. La question est : le contrat a-t-il été audité ? L'évaluation du coefficient de risque est-elle claire ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· Il y a 21h

La question du staking, en gros, c'est la crainte que les tokens deviennent de simples outils, une prise de contrôle intelligente. C'est pas faux, mais la clé, c'est de savoir si les revenus du staking peuvent être maintenus. L'idée de KITE est bonne, il ne reste plus qu'à voir si l'exécution pourra suivre. Les pivots forcés sont parfois en fait les plus fiables. Le cadre du staking semble prometteur, mais la question est de savoir quand on verra des résultats. Euh, en gros, cela signifie-t-il qu'il faut nous tenir à long terme ? Ça a un peu cette saveur-là haha. La logique est claire, mais il faut encore voir comment cela sera mis en œuvre par la suite.

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· Il y a 22h

La mise en staking, en gros, c'est bloquer l'argent des débutants, puis leur donner un nom plus attrayant comme "participation à l'écosystème"... Je ne vois pas où est l'intérêt. Se forcer à changer de stratégie, c'est toujours changer, de toute façon, ce sont toujours ces mêmes personnes qui gagnent à la fin, nous, on est juste là pour jouer le jeu.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLady

· Il y a 22h

honnêtement, Kite a compris ce que la plupart des projets mettent des années à apprendre—les frais de gas vont gas, mais vous avez besoin de stakers qui en ont vraiment quelque chose à foutre à long terme. pivot intelligent du mécanisme "utilise ou perds" à "hodl et gagne". j'ai déjà vu ce schéma auparavant et le moment est généralement lorsque les plateaux d'utilité atteignent leur sommet. ngl si le rendement annuel reste raisonnable, cela pourrait en fait durer plus longtemps que le cycle de hype habituel.

Voir l'originalRépondre0