Exemple fou de @KyleDeWriter montre pourquoi lire les règles > lire les titres.
Ce marché @Polymarket (Epstein preuve de chantage révélée par…) a coûté cher...
Pas à cause des nouvelles, mais à cause de la formulation.
+ Le marché ne comptait que “documents précédemment non divulgués” + Tout ce qui a été publié avant le 23 décembre 2025 = ne se qualifie pas + La plupart des gens ont acheté OUI après les publications → le prix est monté à 99% + Quelques-uns ont repéré la faille dans la règle et ont acheté NON à moins de 1c
Un trader a acheté NON à environ 7c avec ~$5,8k (33% de l’offre.
À son pic, cette position valait environ ~$50k. Une entrée/sortie parfaite aurait été un ROI d’environ 4700%.
🔗
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
1 J'aime
Récompense
1
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-befa460d
· Il y a 8h
Bonjour, je suis nouveau dans ce domaine, pouvez-vous m'orienter ?
Exemple fou de @KyleDeWriter montre pourquoi lire les règles > lire les titres.
Ce marché @Polymarket (Epstein preuve de chantage révélée par…) a coûté cher...
Pas à cause des nouvelles, mais à cause de la formulation.
+ Le marché ne comptait que “documents précédemment non divulgués”
+ Tout ce qui a été publié avant le 23 décembre 2025 = ne se qualifie pas
+ La plupart des gens ont acheté OUI après les publications → le prix est monté à 99%
+ Quelques-uns ont repéré la faille dans la règle et ont acheté NON à moins de 1c
Un trader a acheté NON à environ 7c avec ~$5,8k (33% de l’offre.
À son pic, cette position valait environ ~$50k. Une entrée/sortie parfaite aurait été un ROI d’environ 4700%.
🔗