Selon une information du 31 décembre, alors que le tribunal américain examinait un nouveau procès des frères Anton et James Peraire-Bueno, qui auraient utilisé la vulnérabilité blockchain Ethereum pour obtenir illégalement un profit de 25 millions de dollars, le procureur américain Jay Clayton a soumis une lettre à la juge Jessica Clarke s’opposant au dépôt d’un mémoire amicus curia par le DeFi Education Fund (DEF). « L’opinion est déconnectée du dossier du procès et ne fait que répéter un argument juridique rejeté par cette cour », a déclaré Clayton. Les arguments présentés par le DEF sont peu susceptibles d’aider le tribunal dans l’examen d’une question particulière. En novembre de l’année dernière, Clarke a déclaré l’affaire invalide car le jury n’a pas pu parvenir à un verdict de culpabilité ou d’innocence des deux frères. En moins d’une semaine, le gouvernement américain a demandé au tribunal d’organiser un nouveau procès pour les deux frères « dès que possible fin février ou début mars 2026 ». Selon un projet d’avis du DEF déposé le 19 décembre, l’organisation soutient une requête en refus de culpabilité ou en rejet de l’acte d’accusation, arguant que l’affaire a des « implications plus larges » pour l’industrie. « De telles poursuites créent de l’incertitude et de la crainte chez les développeurs de logiciels, découragent la participation dans le domaine de la finance décentralisée et encouragent les participants à se déplacer à l’étranger », a déclaré le DEF. « Le ministère de la Justice ne devrait pas formuler d’allégations fondées sur des mauvaises interprétations des lois existantes qui dépassent une législation future éventuelle, ce qui créerait de la confusion en termes de règles de gouvernance et entraverait ainsi le développement de l’industrie », a ajouté le DEF. « Beaucoup dans l’industrie crypto s’inquiètent encore de l’impact possible de l’affaire sur les activités liées aux MEV.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La cour américaine, alors qu'elle envisage de réexaminer l'affaire MEV, l'accusation s'oppose à ce que DEF soumette un mémoire d'amicus curiae.
Selon une information du 31 décembre, alors que le tribunal américain examinait un nouveau procès des frères Anton et James Peraire-Bueno, qui auraient utilisé la vulnérabilité blockchain Ethereum pour obtenir illégalement un profit de 25 millions de dollars, le procureur américain Jay Clayton a soumis une lettre à la juge Jessica Clarke s’opposant au dépôt d’un mémoire amicus curia par le DeFi Education Fund (DEF). « L’opinion est déconnectée du dossier du procès et ne fait que répéter un argument juridique rejeté par cette cour », a déclaré Clayton. Les arguments présentés par le DEF sont peu susceptibles d’aider le tribunal dans l’examen d’une question particulière. En novembre de l’année dernière, Clarke a déclaré l’affaire invalide car le jury n’a pas pu parvenir à un verdict de culpabilité ou d’innocence des deux frères. En moins d’une semaine, le gouvernement américain a demandé au tribunal d’organiser un nouveau procès pour les deux frères « dès que possible fin février ou début mars 2026 ». Selon un projet d’avis du DEF déposé le 19 décembre, l’organisation soutient une requête en refus de culpabilité ou en rejet de l’acte d’accusation, arguant que l’affaire a des « implications plus larges » pour l’industrie. « De telles poursuites créent de l’incertitude et de la crainte chez les développeurs de logiciels, découragent la participation dans le domaine de la finance décentralisée et encouragent les participants à se déplacer à l’étranger », a déclaré le DEF. « Le ministère de la Justice ne devrait pas formuler d’allégations fondées sur des mauvaises interprétations des lois existantes qui dépassent une législation future éventuelle, ce qui créerait de la confusion en termes de règles de gouvernance et entraverait ainsi le développement de l’industrie », a ajouté le DEF. « Beaucoup dans l’industrie crypto s’inquiètent encore de l’impact possible de l’affaire sur les activités liées aux MEV.