En voyant la nouvelle qu'une institution majeure a augmenté sa position de 1 milliard de dollars en ETH, la seule chose qui m'est venue à l'esprit, c'est : encore une fois, les petits investisseurs vont se faire plumer collectivement.

Au cours des trois derniers mois, j'ai découvert une règle particulièrement douloureuse : dès qu'une institution sort du lot pour faire une déclaration, la tendance de l'ETH doit être questionnée, voire envisagée à la baisse. Mais cette fois ? Une foule de gens, en entendant le mot "augmentation", ont immédiatement acheté à la position de $2,940.
Pourquoi ne suis-je pas aussi excité ? En regardant les données on-chain, j'ai compris : cette institution a commencé à accumuler dès début novembre, lorsque l'ETH était à $3,400, et a maintenant acheté au total 580 000 ETH, investissant 1,72 milliard de dollars, avec un coût moyen de $3,208. Aujourd'hui, à $2,940, ils affichent une perte latente de 141 millions de dollars. Et c'est encore pire : ils ont aussi utilisé de l'effet de levier — empruntant 8,87 milliards de USDT via un protocole de prêt, presque le double du levier.
Beaucoup de gens voient ces chiffres et jouent leur capital, mais il faut préciser une chose : l'augmentation des institutions ne signifie pas forcément un signal de bottom.
Quelle est la différence ? Les institutions peuvent supporter des pertes latentes, ce qui n'est pas le cas des petits investisseurs. Elles gèrent plus de 10 milliards de dollars, et ces 17 millions d'ETH ne représentent que 17%. Même si l'ETH chute de 50%, leur perte globale ne serait que de 8,5%. Mais pour les petits investisseurs ? Avec tout leur portefeuille, voire en utilisant de l'effet de levier, une chute de 20% de l'ETH pourrait leur faire tout perdre.
Et voici une autre réalité douloureuse : les institutions jouent la patience, les petits jouent la rapidité.
Elles construisent leur position en plusieurs fois sur deux mois, tandis que les petits voient un tweet et investissent tout d’un coup, puis tremblent dès que le prix tombe à $2,800. Les institutions calculent leur cycle, les petits attendent la hausse demain — c’est là toute la différence.
Il faut aussi dire une chose pas très agréable : l’augmentation des institutions est parfois simplement une opération marketing.
Les histoires de krachs massifs et de faillites de projets dans la crypto nous ont déjà appris que ce que vous pensez être un bottom n’est souvent qu’un moment où ils ont besoin de liquidités.
En clair : les bonnes nouvelles que vous voyez peuvent être un signal qu’ils ont besoin que vous entriez en scène.
Posez-vous trois questions concrètes : cet argent est-il vraiment de l’argent inutilisé ? Pouvez-vous regarder sa chute de 30% sans paniquer ? Avez-vous la patience d’attendre 3 à 6 mois ? Si la réponse est non, ne faites rien.
Si vous souhaitez vraiment participer, ne copiez pas aveuglément la stratégie des institutions, apprenez leur méthode. Par exemple, si vous avez 10 000 RMB pour acheter de l’ETH, ne le faites pas en une seule fois. Achetez 30% au prix actuel, si le prix chute de 10%, achetez encore 30%, et gardez les 40% restants pour la dernière étape.
Et surtout, fixez une limite : si vous avez acheté à $2,940, sortez si le prix descend à $2,500. Se tromper n’est pas une honte, préserver votre capital est la vraie compétence. Attendez le vrai bottom pour agir.
Souvenez-vous de cette dernière phrase : l’augmentation des institutions est leur spectacle, pas votre référence. Votre tâche n’est pas de jouer leur rôle, mais de survivre pour voir la prochaine étape. #2025Gate年度账单 #加密市场小幅回暖 #Gate社区圣诞氛围感 $BTC