Michael Saylor et les magnats de la cryptomonnaie ont perdu des milliards de dollars suite à l'effondrement du marché en octobre

Selon l’indice Bloomberg des milliardaires publié mercredi, Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a perdu 2,6 milliards de dollars au cours des 12 derniers mois, réduisant la valeur nette de ses actifs à 3,8 milliards de dollars. Ces pertes interviennent après une chute brutale en octobre, entraînant une forte baisse du Bitcoin et des actions liées aux cryptomonnaies après plusieurs mois de forte croissance. La baisse du Bitcoin a effacé les bénéfices de la stratégie de pari massif sur les obligations du Trésor Bloomberg note que la stratégie d’investissement ambitieuse en Bitcoin de Strategy a généré des rendements exceptionnels jusqu’au début octobre, lorsque le Bitcoin a atteint un nouveau sommet historique. Cette croissance a rapidement été inversée lorsque le prix du Bitcoin a chuté fortement, faisant baisser le cours des actions de Strategy de plus de 50 % et réduisant près de 6 milliards de dollars de la valeur nette de Saylor par rapport à son pic. De nombreuses autres figures célèbres du monde des cryptomonnaies ont également été affectées. Changpeng Zhao, alias CZ, a vu ses actifs diminuer d’environ 5 % depuis le 1er janvier, sa valeur nette estimée n’étant plus que de 50,9 milliards de dollars, selon Bloomberg. Pendant ce temps, Cameron Winklevoss et Tyler Winklevoss ont été les plus durement touchés, perdant environ 59 % de leur patrimoine total au cours de cette période en raison de la baisse des prix des cryptomonnaies et de la baisse du volume des transactions. Ces pertes contrastent avec la tendance générale de richesse parmi les milliardaires. Bloomberg rapporte que seulement huit personnes représentent environ 25 % du total des 2,2 trillions de dollars de profits réalisés par les milliardaires en 2025, ce qui montre une inégalité notable entre les secteurs cette année-là.

Tous les dirigeants liés aux cryptomonnaies ne rencontrent pas des difficultés. Jeremy Allaire, PDG de la société émettrice de stablecoins Circle, aurait augmenté la valeur nette de ses actifs de 149 % depuis juin, grâce à l’intérêt croissant pour les stablecoins adossés au dollar et à l’adoption de la loi GENIUS des États-Unis, qui a établi un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement. Malgré la volatilité, l’intérêt des entreprises pour le portefeuille d’actifs numériques continue de croître. Les données de Bitcointreasuries.net montrent qu’il y a actuellement 192 entreprises cotées en bourse détenant du Bitcoin dans leur bilan, en forte hausse par rapport à l’année précédente. Le Bitcoin lui-même reste sous pression. La cryptomonnaie a chuté d’environ 7 % depuis le début de 2025, après avoir atteint un sommet de plus de 126 000 dollars en octobre, avant de descendre à environ 80 000 dollars fin novembre. Le directeur des investissements de Bitwise maintient une vision optimiste pour les perspectives du Bitcoin en 2026. Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise, a minimisé l’espoir que la politique américaine stimule une nouvelle hausse. Bien que le Bitcoin ait atteint un sommet historique début 2025 après l’investiture de Donald Trump, Hougan pense que cette administration aura du mal à générer une nouvelle croissance significative. En regardant 2026, l’industrie reste divisée. Jurrien Timmer, directeur de la recherche macroéconomique mondiale chez Fidelity, pense que 2026 pourrait être une année de stagnation, avec un prix susceptible de descendre à 65 000 dollars. D’autres restent plus optimistes. Phong Le, PDG de Strategy, soutient que les fondamentaux du Bitcoin restent solides tout au long de 2025 malgré la faiblesse des prix, tandis que Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise, a déclaré plus tôt cette année qu’il s’attendait à ce que 2026 soit une « année de croissance » pour cet actif. Selon Linh Tran, analyste de marché chez XS.com, la récente évolution du prix du Bitcoin montre que le marché est plus sensible aux attentes en matière de politique monétaire qu’aux données économiques principales.