#预测市场 Les grandes projets hebdomadaires ont l’air brillants en surface, mais derrière il faut sonner l’alarme. Cette vague d’IPO offre effectivement des opportunités, mais c’est aussi la période la plus dense en pièges.

Commençons par les plus évidents — Upheaval, Yield Basis, Tea, Limitless, Goated. En apparence, financement garanti, soutien institutionnel, volumes de trading impressionnants, mais j’ai vu trop de "projets séduisants" commencer à couper après leur lancement. L’essentiel est de bien comprendre certains points :

**Que signifie un sursouscription de 870% ?** Cela indique une euphorie FOMO déchaînée, mais aussi que des investisseurs en queue de peloton attendent leur tour. La différence de prix entre $0.01 et $0.036 sur la Bonding Curve semble être une conception mécanicienne intelligente, mais en réalité, c’est une couverture pour les profits exorbitants des premiers entrants. La répartition proportionnelle des tokens en cas de sursouscription ? Des beaux discours, en réalité, ce sont les gros investisseurs qui mangent, les petits qui boivent.

**Le soutien du fondateur de Curve est-il sûr ?** L’exemple de Yield Basis, valorisé à 50 millions en début d’année, pourrait atteindre plusieurs centaines de millions de FDV maintenant, cette explosion de valorisation est un signal d’alerte. De plus, l’ancien fondateur de BitMEX en tant que conseiller, Kaito avec son Capital Launchpad — ces noms sonnent bien, mais le marché prévisionnel est déjà sujet à controverse, et après avoir été critiqué pour "volume de trading factice", ils veulent rapidement lancer leur token, n’ont-ils pas conscience du risque ?

**Flux de trésorerie stable ≠ valeur du token.** Goated avec 12 000 utilisateurs actifs mensuels et plus de 2 millions de revenus annuels, ça paraît bien, mais lancer un token dans un projet GambleFi est un signal — pas de besoin réel de token, mais ils en émettent un pour faire une nouvelle levée, je connais cette logique par cœur. FDV initial de 88 millions de dollars, en espérant "bien supérieur au montant levé" ? Qui va prendre la dernière étape ?

Ma recommandation : si vous insistez pour participer, regardez deux indicateurs clés — **le rythme de déblocage des tokens et la période de verrouillage des premiers investisseurs**. La libération à 100% au TGE pour Tea, et le fait qu’on accuse cela de "potentiellement scam", ce n’est pas sans raison. La liste blanche facile à obtenir, le mode FCFS, sans aucune restriction, signifient souvent que l’équipe n’a pas confiance en la valeur à long terme de leur projet.

Les personnes qui comprennent vraiment la gestion des risques cette semaine devraient surtout observer, pas investir. La plus grande vulnérabilité des grands projets hebdomadaires, c’est ceux qui se laissent emporter par le FOMO, incapables de distinguer opportunité et piège. Vivre longtemps vaut mieux que devenir riche rapidement, cette leçon je l’ai apprise avec de l’argent.