2026-01-03 10:24:10

Le niveau opérationnel du projet Jupiter a récemment envoyé un signal sur les réseaux sociaux, affirmant que l'effet du rachat de tokens de 70 millions de dollars investi l'année dernière était limité, et proposant de se tourner vers des mécanismes d'acquisition et d'incitation des utilisateurs. Cette déclaration a suscité de nombreux débats au sein de la communauté.

A première vue, passer du rachat à l'incitation à la croissance semble être un choix logique pour optimiser l'allocation des fonds. Mais en y regardant de plus près, la problématique devient plus complexe.

La pression liée au déblocage massif de tokens en 2026 est déjà une épée de Damoclès suspendue au-dessus du projet. Sans fonds de rachat comme tampon, une simple dépendance aux mesures d'incitation peut-elle absorber cette vague de ventes ? De nombreux projets ont déjà rencontré des crises de liquidité lors de périodes de déblocage similaires.

Plus important encore, cette approche de l'équipe opérationnelle, qui consiste à tester la limite de la communauté — en utilisant le prétexte de la "croissance prioritaire" pour atténuer la promesse de rachat — paraît quelque peu passive. Le fossé entre la promesse et la réalisation détermine souvent la confiance à long terme des investisseurs dans le projet.

JUP2,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AltcoinHunter

· 01-05 16:15

70 millions de dollars américains sont gaspillés, et la cagnotte est jetée sur le marché ? Riez à mort, c’est le légendaire « ajustement tactique » Un autre projet qui promet d’être du papier inutile, que dois-je faire quand la marée de déblocage de 26 ans arrivera, en comptant sur des incitations à résister ? C’est trop naïf Pour être franc, il n’y a pas d’argent, et il faut trouver une raison d’être dignes de nous, poireaux, ce qui est vraiment scandaleux La confiance existe, et la promesse est partie, Jupiter, ta vague d’opérations a vraiment brisé mes défenses J’ai souvent vu ce genre de posture de tester les résultats financiers, et cela finit souvent bien

Voir l'originalRépondre0

GasWrangler

· 01-04 11:24

Hé, si tu analyses réellement la tokenomique ici... $70m le rachat ne rien faire est une narration manifestement fausse. ils optimisent simplement le vrai problème lol

Voir l'originalRépondre0

WhaleInTraining

· 01-03 10:54

7千万美元打水漂了？Cette histoire je l'ai entendue trop de fois, c'est toujours la même chanson. La déblocage de 2026... l'absence de rachat en bas de l'échelle est vraiment préoccupante. Ce qu'on dit de façon flatteuse comme une priorité à la croissance, je pense que c'est plutôt une façon de rejeter la faute. L'histoire ne ment pas, des pièges similaires ont déjà été piégés. Les promesses et l'exécution, l'écart est si grand qu'on pourrait ouvrir un porte-avions. Cette fois, c'est encore une épreuve de confiance. Ils ressortent cette vieille méthode, à chaque fois ils parlent d'optimiser la configuration, mais au final ? La crise de liquidité est-elle vraiment là, qui va payer la facture ? On sent que la stratégie devient de plus en plus évidente. Alors cette fois, est-ce un changement de cap ou un abandon ?

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-03 10:51

7000万美元打水漂了？Ça devient embarrassant --- Encore une vieille tactique de "optimisation et allocation", en fin de compte, c'est qu'ils n'ont plus d'argent --- La vague de pression de déblocage en 2026 est vraiment difficile à supporter, se fier uniquement à l'incitation ? Rêveur --- Le rachat promis ? Maintenant, ils changent d'avis ? La confiance est directement à zéro --- Les promesses et la réalité sont si différentes, pas étonnant que tout le monde reste en observateur --- On dirait que Jupiter teste la limite, combien de fois la communauté peut-elle accepter ce genre de "changement de cap" --- Se fier à l'incitation pour absorber la vague de déblocage, l'histoire prouve que cette méthode ne fonctionne pas

Voir l'originalRépondre0

WhaleSurfer

· 01-03 10:37

70 millions de dollars investis sans résultat, et maintenant ils veulent rejeter la faute sur la croissance ? La clé pour 2026 est toujours en suspens, est-ce qu'il est possible de simplement tromper les utilisateurs ? Laissez tomber, c'est encore une de leurs tactiques, les promesses et la réalité sont toujours à des kilomètres l'une de l'autre. Cette fois, ils sont vraiment paniqués, la tentative de détourner l'attention est trop évidente. La question est la croissance, mais qu'en est-il des données on-chain ? Je ne peux pas le voir. Le rachat n'a vraiment aucun effet, ou alors ils ne l'ont tout simplement pas pris au sérieux, il faut que quelqu'un pose la question. Encore cette vieille méthode, on verra en 2026, à ce moment-là on saura si c'était une simple tromperie ou s'il y a vraiment un plan. En fin de compte, ils n'ont plus d'argent, une autre façon de faire une nouvelle coupe. Je te crois pas un mot, ils ne savent même pas eux-mêmes quel est leur taux de réalisation des promesses. Les incitations à la croissance ? Réveille-toi, sans argent réel, ces incitations ne sont que du vent.

Voir l'originalRépondre0